Аналитика

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии будет установлено, что дело неподсудно данному арбитражному суду (п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, также может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора. Что следует понимать под «местом исполнения» при предъявлении иска о взыскании денежного долга по оплате товаров, работ, услуг и в какой арбитражный суд надлежит обращаться с данным иском?

Что может быть проще формулы «должен — плати»? Однако, когда дело доходит до расчетов государства с реабилитированными гражданами, Минфин России даже в очевидных ситуациях предпочитает торговаться. В результате отрицания чиновниками очевидного реабилитационный процесс по делу Демидкина растянулся на треть века. Что препятствует своевременному возмещению ущерба? За разъяснениями мы обратились к судье Верховного Суда РФ в отставке, профессору кафедры судебной власти и организации правосудия Государственного университета — Высшей школы экономики, доктору юридических наук Никите Александровичу КОЛОКОЛОВУ

Практика внесудебного (административного) обжалования позволяет урегулировать налоговые претензии справедливо и оперативно, снижая нагрузку на суды. По словам Дианы Райан, главы Управления IRS по рассмотрению апелляций, налогоплательщики активно используют право на обращение с жалобой в Управление для разрешения возникших налоговых претензий. Управ ление гарантирует независимость при рассмотрении апелляции и ее своевременное разрешение. Налогоплательщик вправе получать разъяснения о процессерассмотрения его жалобы

От техники оформления судебных актов напрямую зависит уяснение пользователями правосудия содержания законодательства, их прав и обязанностей, а также последствий вступления в законную силу актов правосудия. В настоящей статье даны возможные варианты ответов на наиболее актуальные, с точки зрения автора, вопросы оформления определений и постановлений арбитражных судов

Каждый работник, считающий, что его права нарушены, вправе обратиться в суд (ст. 46 Конституции РФ). Однако многие граждане не осведомлены о том, что право на судебную защиту в ТК РФ строго ограничено определенным сроком. Между тем он наиболее короткий по сравнению со сроками, действующими для других гражданских дел, и при его пропуске трудовое дело в пользу работника судами не рассматривается

Главный враг арбитражной системы — государственные органы. Они загружают суды копеечными делами: более трети исков, которые подают в арбитраж госорганы, — на сумму меньше 1000 руб. Поток этих дел съедает до 20% от общего финансирования системы арбитражных судов, подсчитал Институт проблем правоприменения (входит в состав Европейского университета в Санкт-Петербурге)

Проблема реформирования судебной системы волнует не только научное сообщество и деловых людей, но и граждан, вынужденных защищать свои интересы в суде. Как отмечалось в предыдущем выпуске «КС» (статья «Преодолеть непроходимые дебри для защиты нарушенных прав»), суды на практике мало соответствуют образу, демонстрируемому в фильмах и популярных телеспектаклях. Выдающееся ораторское искусство оказывается малопригодным инструментом в ситуации грубого нарушения правил рассмотрения спора: неправильного исследования и оценки доказательств, ненадлежащего применения законодательства. Конечно, готовность оппонента к переговорам или рассмотрению конфликта в третейском суде значительно повышает шансы договориться по существу, а изложенные ниже техники можно отложить в долгий ящик. Но иногда судебный спор становится безальтернативным, и вы не по своей воле становитесь стороной в том суде, которому не доверяете. Впрочем, даже в этой ситуации есть выход — например, отказаться от защиты своего права. Не согласны с такой участью? Тогда ознакомьтесь с практическими примерами

Практика рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков и первые итоги обязательного досудебного обжалования решений налоговых органов стали одной из тем, которая обсуждалась на конференции

Налоговые правоотношения с участием нотариусов – распространенный предмет судебной деятельности. Однако по многим вопросам налогообложения нотариусов до сих пор не сложилась единая судебная практика. При этом одним из самых спорных остается вопрос об определении налогооблагаемой базы, состава расходов частнопрактикующего нотариуса. Определенную сложность представляет собой проблема влияния сложившейся в различные периоды судебной практики на принятие судами решений в отношении конкретных нотариусов. Иными словами, следует выяснить, имеют ли преюдициальное значение вступившие в законную силу решения по налоговым спорам при рассмотрении аналогичных дел с участием тех же лиц, если судебная практика разрешения этих категорий гражданских дел кардинально изменилась, и какими процессуальными средствами можно добиваться изменения «неправильной» судебной практики

О реформе Европейского суда по правам человека и переменах в российской судебной системе "РГ" рассказал председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин

Госдума приняла во втором чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, меняющие порядок реализации вещественных доказательств. Данный законопроект был внесен в Госдуму в марте 2007 г., то есть еще до получившей печальную известность истории с продажей вертолета гражданина Костылева, которая повлекла признание неконституционным ряда положений УПК РФ (Постановление КС РФ от 16.07.2008 № 9-П)

Из последних тенденций судебной практики следует отметить ряд позитивных актов Конституционного суда и Высшего арбитражного суда РФ, которые оказывают немаловажное значение при формировании позиции арбитражных судов по различным вопросам налогообложения. Остановимся подробнее на постановлениях высших судебных инстанций, которые могут быть наиболее полезны и практически применимы бизнесом

Приветствуя участников конференции, судья Конституционного Суда РФ, докт. юрид. наук Г.А. Гаджиев подчеркнул важную функцию судов: ежедневно применяя закон, они фактически занимаются судебным правотворчеством. Эксперты признают, что Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», по сути, введены новые нормы, которых нет в налоговом законодательстве. Постановление действует уже более трех лет, и им активно руководствуются участники налоговых правоотношений и суды

Ушедший с января в отставку судья Конституционного суда Анатолий Кононов расходился с коллегами по многим значимым вопросам. Будь его мнение положено в основу решений суда, многие дела были бы решены иначе. Законы реже ограничивали бы права человека — в частности, свобода собраний была бы реальной. Косвенные и целевые налоги были бы существенно ограничены. В регионах продолжали бы выбирать губернаторов, а суд не мог бы по собственной инициативе продлевать содержание под стражей.

Стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, включая исполнительное производство. Формально нет препятствий для его заключения и при «переходе» от одной стадии к другой. Однако не совсем понятно, что в таком случае будет с вступившим в законную силу судебным решением, по которому не выдан исполнительный лист

Решения, принимаемые в последние годы Высшим арбитражным судом РФ по налоговым делам, по сути формируют в нашей стране прецедентное право. Его выводами руководствуются не только арбитражные суды, но и Минфин России и налоговые органы. О том, какая судебная практика 2009 г. может повлиять на налоговые правоотношения, налоговые специалисты и юристы рассказали на прошедшем в конце прошлого года Налоговом форуме, ежегодно организуемом The Moscow Times

В каждом месяце уходящего года ВАС РФ ставил точку над i в каком-нибудь принципиальном споре компаний с налоговиками и фондами. Вот самые важные из тех, которые повлияют на работу и в 2010 году