Аналитика

Анализ арбитражной практики, нормативных документов ФНС последнего времени и практического аудиторского опыта позволяет выявить некие критерии оценки для отбора налогоплательщиков в план налоговых проверок. Своевременный контроль таких зон риска оградит организацию от повышенного внимания контролеров

Неосмотрительность в выборе партнера может привести к доначислению налогов и судебному разбирательству. Неблагонадежность другой стороны сделки ставит под сомнение добросовестность самого налогоплательщика. И хотя в Налоговом кодексе РФ закреплена презумпция добросовестности, в суде ее еще нужно доказать. Статья 65 АПК РФ обязывает стороны подтверждать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. То есть недобросовестность налогоплательщика доказывают налоговики, а добросовестность — он сам

В течение трех лет предпринимателю нельзя расслабляться

Сделка, в которой участвует несколько посредников, по вполне объяснимым причинам вызывает у налоговиков определенные подозрения. Однако «коллапс» в виде отказа в вычете по НДС наступит только если инспекторы обнаружат в такой цепочке «слабое звено». Разберемся, как ревизоры разматывают этот клубок и что делать фирме, дабы снизить риск налоговых претензий

Сумма расходов, отраженных в бухгалтерском учете, редко совпадает с суммой затрат, списанных при расчете налога на прибыль. Если «бухгалтерские» расходы окажутся меньше «налоговых», вопросов инспектора не избежать. Доводы, которые убедят налоговиков, — в таблице ниже

Чтобы опровергнуть информацию, которая отражена в бухгалтерских документах, инспекторы часто проводят допрос работников, а также иных лиц, которые имели отношение к финансово-хозяйственной деятельности организации. Кого и зачем опрашивают или допрашивают налоговые органы? И в чем разница между опросом и допросом?

Согласование с прокуратурой

Если, по мнению инспекторов, у налогоплательщика высокая доля косвенных расходов (стр. 040 приложения 2 к листу 02 декларации по налогу на прибыль) в общей сумме затрат, то скорее всего компанию попросят объяснить причины этого. Внимание инспекторов к этому показателю объяснимо. Ведь в отличие от прямых косвенные расходы списываются сразу в момент их возникновения

Во внутреннем обзоре московских налоговиков — схемы ухода от налогов, которые были раскрыты ими в первые три месяца 2009 года. Руководство УФНС, рассылая документ, полагает: именно с этими ситуациями должны ознакомиться в каждой инспекции. А значит, и нашим читателям про них полезно знать

1 мая вступил в силу закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Проще говоря, закон об ограничении числа проверок и о снятии некоторых других административных барьеров. Интересно, что этот законодательный акт начал действовать на два месяца раньше изначально прописанных сроков. Будет ли закон работать и что думает бизнес-сообщество о новом документе в нормативной базе, разбирались корреспонденты «Московского бухгалтера»

В ходе мероприятий налогового контроля инспекторы зачастую нарушают процедуру и порядок их проведения. Невнимательность проверяющих может оказаться на руку налогоплательщикам: ошибки налоговиков нередко служат основанием для отмены решений, вынесенных по результатам проверок

После появления Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» интерес налоговых органов к контрагентам налогоплательщиков возрос многократно. Огромное количество запросов отправляется на исполнение в организации. А значит, сотрудники бухгалтерии помимо выполнения текущей работы вынуждены тратить свое время на сбор необходимых документов и подготовку их к предоставлению в налоговые органы. О том, как ответить на запрос налогового органа и какая ответственность будет налагаться в случае отказа от ответа в этой статье

Президиум ВАС РФ вынес очередное сенсационное решение по вопросу привлечения организации к административной ответственности за нарушение законодательства о применении контрольнокассовой техники. Выводы суда практически лишают налоговые органы права использовать при проверках применения ККТ такой инструмент, как проверочная закупка

Один из споров, который 16 июня 2009 г. рассмотрел Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, касается дополнительных мероприятий налогового контроля. Точнее, о необходимости извещать налогоплательщика о том, когда рассматриваются материалы проверки с учетом информации, полученной в результате проведения таких мероприятий. Налоговики пренебрегли этой обязанностью и проиграли. Хотя все козыри были на стороне инспекции

Решение вопросов налогообложения через суд за последние два-три года стало привычным. Компании поверили арбитрам и действительно начали выигрывать. Однако кризис — не лучшее время для препирательств с налоговиками и судебных баталий. Да и служители Фемиды все чаще буквально следуют указаниям ВАС РФ, не всегда выгодным для бизнеса. Как и почему судят региональные арбитры, на ежеквартальном налоговом семинаре ИНСЭИ рассказал судья ФАС СЗО

В ходе выездной проверки межрайонная ИФНС № 3 по Санкт-Петербургу проверила правильность исчисления, удержания и уплаты предпринимателем единого налога на вмененный доход, единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налога на игорный бизнес и налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента. По результатам контрольного мероприятия налоговый орган доначислил единый налог на вмененный доход, насчитал пени и штрафы. Налогоплательщик платить отказался и подал иск в суд

Не секрет, что госпроверки, как правило, — большое испытание для бизнеса. Тем более когда правомерность действий ревизоров под вопросом, а на кону — доначисление крупных сумм налогов, штрафов и пеней. За последние несколько месяцев финансовое ведомство выпустило ряд писем на тему налоговых проверок и иных контрольных мероприятий. В них чиновники затрагивают весьма актуальные вопросы. В «Актуальной бухгалтерии» расскажем о них и дополним данные разъяснения выводами судов

Мало кто из бухгалтеров не в курсе, что именно и как проверяют пришедшие в компанию налоговые инспекторы: дело это хоть и недобровольное, но уж точно нередкое. А вот сотрудники Пенсионного фонда России, очутившиеся на пороге компании, могут сбить с толку, особенно новичков. О том, по каким причинам могут пожаловать такие ревизоры, а также что входит в их компетенцию, вы узнаете из этой статьи

Антикризисные изменения Налогового кодекса не обошли стороной и процедуру проведения налоговых проверок. В частности, изменения коснулись камеральных проверок. О том, как будет строиться контрольная работа налоговиков с этого года, и пойдет речь в этой статье