Постановление ФАС Московского округа 13 сентября 2007 г. Дело N КА-А40/9324-07 20 сентября 2007 г.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

13 сентября 2007 г., 20 сентября 2007 г.Дело N КА-А40/9324-07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Корневой Е.М., Долгашевой В.А., Тетеркиной С.И., при участии в заседании от заявителя - ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" - С., юрисконсульт 1 категории, дов. N 22/4-594 от 18.05.2007; от ответчика - МИНДС к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИНДС за июль 2006 г. в размере 2797967 руб. и обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 2797967 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст. ст. 165, 169, 172 и 176 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем не представлены доказательства ведения раздельного учета.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства по делу и оснований для отмены судебных актов не имеется.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь 2006 г. и возмещение НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ.

Довод налогового органа о том, что заявителем не представлены доказательства ведения раздельного учета, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 153 НК РФ при применении налогоплательщиками при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок по НДС налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам.

В силу п. 1 ст. 166 НК РФ сумма НДС при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз.

Из п. 6 ст. 166 НК РФ следует, что сумма НДС по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции.

Следовательно, налоговая база и сумма НДС по операциям, облагаемым по различным налоговым ставкам, определяются отдельно.

Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению в соответствии с положениями ст. 149 НК, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком не представлены регистры бухгалтерского учета и расчет входного НДС, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку действующее налоговое законодательство не обязывает налогоплательщика представлять документы, подтверждающие правильность применения налогового вычета одновременно с налоговой декларацией.

Во исполнение требования налогового органа N 385 Общество представило выписку из положения об учетной политике для целей налогообложения ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" на 2006 г., отражающую методику ведения раздельного учета и расчета налоговых вычетов.

Регистры по счету 90 Инспекцией не запрашивались.

В доказательство ведения раздельного учета в материалы дела была представлена также оборотная ведомость по субсчету 90.10, в которой предусмотрены операции как по внутреннему рынку, так и по реализации на экспорт.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2007 по делу N А40-79557/06-80-304 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.06.2007 N 09АП-7423/07-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий