Определение ВАС РФ от 14.02.2013 г. № ВАС-493/13

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14.02.2013 г. № ВАС-493/13

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тамазовой Е.В. (г. Краснокамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2012 по делу N А50-25986/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тамазовой Е.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю (пр. Маяковского, д. 18, г. Краснокамск) о признании недействительным решения от 14.09.2011 N 170.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Тамазова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю от 14.09.2011 N 170 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.09.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы предпринимателя, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Предпринимателем 19.04.2011 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2011 года, в которой заявлены налоговые вычеты в размере 238 651 рубля.

По результатам камеральной налоговой проверки указанной декларации инспекция установила, что предприниматель находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому признала необоснованным применение им вычетов по налогу на добавленную стоимость и предложила уплатить 238 651 рубль данного налога.

Суды установили, что предприниматель перешел на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2004, однако в I квартале 2011 года выставлял счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость.

Исходя из положений пункта 1 статьи 171 и пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя права на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Доводы предпринимателя об отказе им от применения упрощенной системы налогообложения являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и были отклонены как неподтвержденные документально. При этом суды приняли во внимание отсутствие доказательств уведомления инспекции о переходе на общий режим налогообложения, а также представление предпринимателем налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004, 2008, 2009 и 2010 годы.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А50-25986/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2012 отказать.

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий