Судебные дела / Постановления / Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А12-23844/2009
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2010 г. по делу N А12-23844/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, р.п. Средняя Ахтуба,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А12-23844/2009,
по заявлению индивидуального предпринимателя Крайнова Петра Ивановича, с. Верхнепогромное, Среднеахтубинский район, Волгоградская область, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта,
установил:
индивидуальный предприниматель Крайнов Петр Иванович (далее - ИП Крайнов П.И., Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.10.2009 N 21-15/29245 о привлечении к налоговой ответственности, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2007 г. в размере 43457 руб., единого социального налога (далее - ЕСН) за 2007 г. в размере 29900 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 122396 руб., пени в общем размере 43253 руб. 89 коп., штрафы на основании пункта 1 статьи 122, пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в общем размере 141850 руб.
Решением от 08.02.2010 Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным, как несоответствующее НК РФ, оспоренное решение налогового органа в части предложения уплатить НДФЛ в размере 43457 руб., пени по НДФЛ в размере 7650 руб. 61 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДФЛ в размере 8691 руб., ЕСН в размере 29900 руб., пени по ЕСН в размере 4736 руб. 09 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в размере 5980 руб., штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по ЕСН в размере 41860 руб., НДС в размере 57578 руб., пени по НДС в размере 15415 руб. 97 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 11515 руб. 40 коп.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП Крайнова П.И.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 данное судебное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит об отмене судебных актов, принятии нового решения об отказе налогоплательщику в иске, указывая на неправильное применение норм материального права, нарушение норм материального права и принятие обжалованных судебных актов без учета фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что оспоренное решение принято налоговым органом по отраженным в акте от 25.08.2009 N 21-15/3642/ДСП результатам проведенной у Предпринимателя выездной налоговой проверки правильности исчисления, своевременности уплаты им налогов, сборов, пеней за период с 01.01.2007 по 31.12.2007.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 11.11.2009 N 906 апелляционная жалоба ИП Крайнова П.И. удовлетворена частично - а именно в части включения в налоговую базу по НДС сумм субсидий, выделенных из бюджета, а также в отношении привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ за непредставление декларации по НДФЛ. В решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области N 21-15/29245 от 07.10.2009 о привлечении к налоговой ответственности внесены соответствующие изменения, на Межрайонную ИФНС России N 4 по Волгоградской области возложена обязанность произвести перерасчет сумм пени и штрафов с учетом решения вышестоящего налогового органа. В остальной части решение Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области N 21-15/29245 от 07.10.2009 о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения.
24.11.2009 налоговым органом в адрес Предпринимателя направлено уведомление, согласно которому из доначисленных по решению сумм исключены следующие суммы: НДС в размере 64818 руб., пени по НДС в размере 15451 руб. 22 коп., штраф по статье 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 12963 руб. 60 коп., штраф по статье 119 НК РФ по НДФЛ в размере 60840 руб.
Правомерно удовлетворяя требования Предпринимателя в описанной выше части, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами статей 100, 101 НК РФ, исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств.
Арбитражным судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, исследованными судом и получившими надлежащую оценку, что в период с 21.08.2009 по 10.09.2009 включительно, ИП Крайнов П.И. находился на стационарном лечении в ГУЗ "Волгоградская областная клиническая больница N 1" и не мог лично получить направленные ему по почте на домашний адрес копию акта проверки и извещение о месте и времени рассмотрения материалов этой проверки.
Довод налогового органа о личном получении Предпринимателем копии акта 05.09.2009 и извещения - 03.09.2009 основан только на представленных в материалах дела почтовых уведомлениях N 472051 и 479745, из которых не усматривается, что указанные документы были получены Предпринимателем лично. По утверждению Предпринимателя документы были получены в его отсутствие его бывшей женой, но ему не передавались. Данный довод налогоплательщика налоговым органом не опровергнут.
Выводы судебных инстанций о том, что права налогоплательщика на своевременное получение акта проверки, а так же на защиту своих интересов, представление возражений, объяснений, дополнительных документов и так далее, при рассмотрении результатов проверки были налоговым органом нарушены и нарушения эти являются существенными, соответствуют правильно примененным положениям пункта 5 статьи 100 и статьи 101 НК РФ и исследованным материалам дела с учетом установленных судами обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А12-23844/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 15.10.2019 Все больше налогоплательщиков получают рассрочку по уплате налогов
- 21.09.2018 ВС РФ отменил акты об отмене налоговых льгот из-за опоздания с их подтверждением
- 03.10.2016 Уведомление на уплату имущественных налогов можно получать в электронной форме
- 14.05.2024 В вопросе о прогрессивном НДФЛ Минфин отдает предпочтение вычетам и субсидиям
- 13.05.2024 Перевод на карту от физического лица: надо ли платить НФДЛ
- 08.05.2024 ФНС: компенсация за утечку персональных данных облагается НДФЛ
- 07.06.2012 Минэкономразвития предлагает вернуться к уплате ЕСН
- 25.04.2012 Пенсионный фонд хочет вернуть ЕСН
- 20.03.2012 Возврат к ЕСН вряд ли возможен
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 05.07.2013 Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
- 13.06.2018 О подаче возражений на акты налоговых проверок: разъяснения ФНС
- 07.12.2016 Налоговые льготы за прошлые периоды можно заявить без «уточненки»
- 19.12.2014 Плановые налоговые проверки
- 19.02.2024 Проблемные ситуации с 6‑НДФЛ: неучтенные больничные и удержания из зарплаты
- 13.02.2024 6‑НДФЛ за I квартал надо сдавать по новой форме
- 25.12.2023 С 2024 года вступят в силу новые правила уплаты НДФЛ для дистанционных работников
- 29.05.2012 Налоговый парадокс
- 04.04.2011 Итоги онлайн-конференции «"Трудовые" выплаты: изменения законодательства, исчисление взносов, отчетность в фонды и другие вопросы»
- 17.03.2011 Повышение зарплатных налогов: удар по российскому бизнесу
- 01.05.2024
По результатам
мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
- 21.04.2024
По результатам
камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.- 13.03.2024
По результатам
проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог
- 13.03.2024
- 16.08.2023
Обществу начислены
штраф, недоимка по НДС, пени в связи с предоставлением недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, нереальностью хозяйственных операций с заявленными контрагентами и, как следствие, получением необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства принятия необходимых мер для
- 12.10.2014
Порядок ведения лицевого счета
и заполнения карточки расчетов с бюджетом не урегулирован НК РФ. Сами по себе данные карточек лицевых счетов не являются доказательствами наличия либо отсутствия у налогоплательщика задолженности по налогам (сборам), пени, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого во исполнение ведомственных документов, формируется и ведется на основании данных, которые был - 27.05.2014
Письмом от 03.06.2013 г.
№ 11-19/3259 Управление (УФНС по Магаданской области, вышестоящий налоговый орган) сообщило компании о продлении срока рассмотрения жалобы на 15 дней. При этом 07.06.2013 г. Управление затребовало в инспекции дополнительные документы, дополнительное заключение по жалобе общества, а также перерасчеты сумм налогов, пеней, штрафов. Перечисленные документы были представлены инспекцией 17.06.2013 г. и положены Управлением в основу ос
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
предпринимателю доначислены НДФЛ и НДС, а также соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным применением специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход и неуплатой налогов по общей системе налогообложения.Встречное требование: О взыскании НДФЛ, НДС, пеней, штрафов.
Итог: основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворен
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
обществу начислены налог на прибыль, НДС, НДФЛ, пени и штрафы, предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС, неподтверждением несения затрат по нереальным сделкам, неполным и несвоевременным перечислением НДФЛ и непредставлением документов по требованиям налогового органа.Итог: в
- 21.04.2024
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДФЛ, пени в связи с неперечислением в бюджет удержанного НДФЛ.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие переплаты, достаточной для погашения спорной задолженности, не доказано, последующее представление обществом уточненных расчетов по страховым взносам не влияет на законность оспариваемого решения.
- 16.11.2011 Если за 2009 год, а также за более ранние периоды образовалась переплата по ЕСН, то она подлежит зачету в счет предстоящих платежей по иным федеральным налогам, либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.
- 07.02.2011 Единовременные выплаты работникам к отпуску не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, то есть не соответствуют признакам пункта 1 статьи 255 НК РФ и не должны уменьшать базу налога на прибыль и облагаться ЕСН
- 07.02.2011 Предметом договора аренды с экипажем является, в том числе передача в пользование вещи - транспортного средства. Следовательно, исходя из прямого указания законодателя, выплаты, производимые в рамках такого договора, не являются объектом обложения ЕСН
- 01.12.2022 Письмо ФНС России от 24.08.2022 г. № ЗГ-3-2/9094@
- 17.11.2022 Письмо Минфина России от 13.10.2022 г. № 03-03-07/99218
- 16.11.2022 Письмо ФНС России от 08.11.2022 г. № СД-4-3/15064@
- 30.06.2023 Письмо ФНС России от 26.06.2023 г. № КВ-3-14/8306@
- 09.03.2023 Письмо Минфина России от 23.01.2023 г. № 03-04-05/4644
- 22.10.2020 Письмо ФНС России от 16.10.2020 г. № БС-2-21/1791@
- 14.05.2024 Письмо Минфина России от 01.03.2024 г. № 03-04-05/18910
- 14.05.2024 Письмо Минфина России от 01.03.2024 г. № 03-04-06/18585
- 14.05.2024 Письмо Минфина России от 29.03.2024 г. № 03-03-06/2/28558
- 01.06.2023 Письмо Минфина России от 18.05.2023 г. № 03-02-07/45575
- 23.03.2011 О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
- 09.09.2010 Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации
Комментарии