Капвложения подразделений в арендованное имущество

Один из тех вопросов, прямого ответа на который Налоговый кодекс не дает, и который периодически задается налогоплательщиками Минфину - такой: включается ли в целях исчисления налога на прибыль в расчет доли прибыли, приходящейся на обособленные подразделения, остаточная стоимость капитальных вложений в арендованные обособленным подразделением объекты основных средств в форме неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя, но стоимость которых не возмещается арендодателем?

В Письме от 10 декабря 2007 г. N 03-03-06/2/221 Минфин высказывает такую точку зрения: по его мнению, учитывая, что капитальные вложения в форме неотделимых улучшений в арендуемое имущество в целях налогообложения прибыли амортизируются, то на период действия договора аренды сумма капитальных вложений в расчет удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества при определении доли прибыли, приходящейся на обособленное подразделение, включается.

А если посмотреть историю вопроса - например, Письмо того же Минфина от 3 ноября 2006г № 03-03-04/2/231, то можно увидеть, что в то время финансовое ведомство предлагало руководствоваться для расчета доли прибыли, приходящейся на обособленное подразделение, своим же письмом, но уже от 06.07.2005 № 03-03-02/16 - и при этом комментировало дополнительно, что в указанном Письме речь идет о показателе средней остаточной стоимости основных средств, учитываемых при определении доли прибыли обособленного подразделения - а в случае неотделимых улучшений в арендуемое имущество с согласия арендодателя речь идет об амортизации суммы капитальных вложений в форме неотделимых улучшений амортизируемого имущества, а не об амортизируемых основных средствах. Кроме того, продолжал комментарий Минфин, арендованное имущество не принадлежит арендатору на праве собственности, а используется арендатором в своей деятельности временно в течение срока действия договора аренды.

Итак, ранее Минфин считал - и вполне логично - что данные капвложения не попадают под определения амортизируемого имущества обособленного подразделения, потому что у него для этого отсутствует один важный критерий, который определен статьей 256  - нахождение у налогоплательщика на праве собственности. Что сподвигло Минфин на внезапное игнорирование данного обстоятельства - загадка, ведь Налоговый кодекс в части, касающейся рассматриваемого вопроса, не менялся со времен выхода Федерального закона 06.06.2005 № 58-ФЗ. 

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий