Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / ВАС: налоговики могут не показывать материалы проверки

ВАС: налоговики могут не показывать материалы проверки

Акт проверки вручается налогоплательщику без приложений

07.07.2009

Налогоплательщик решил проверить законность приказа ФНС от 25.12.2006 № САЭ-3-06/892@, которым установлены требования к составлению акта налоговой проверки. Налогоплательщик попытался доказать, что положения приказа позволяют налоговому органу не представлять проверяемому лицу вместе с экземпляром акта выездной (повторной выездной) налоговой проверки документы, подтверждающие совершение налогоплательщиком налогового правонарушения, являющиеся, по сути, его неотъемлемой частью.

ВАС решил, что налоговые органы действительно не обязаны представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки.

Решение ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. № ВАС-2199/09

Разместить:
Владимир
7 июля 2009 г. в 16:52

Озверели

Victoria
7 июля 2009 г. в 21:39

Данное судебное решение не является однозначным.

С одной стороны, налогоплательщик действительно лишен права разработать стратегию защиты на 100%, так как лишен возможности проанализировать все документы, имеющие отношение к начислениям по акту проверки.

С другой стороны, при судебном рассмотрении должен будет истребовать все документы в качестве доказательств, таким образом налогоплательщик сможет с ними ознакомиться. Все упирается в вопрос времени.

Если же такие «скрытые» документы не будут предоставлены, то при апелляционном и кассационном рассмотрении у налогоплательщика появляется выяснением обстоятельств по делу. Вместе с тем, налоговый орган будет лишен возможности подачи таких дополнительных доказательств в виду процессуальных правил апелляции и кассации.

В целом данное решение можно охарактеризовать как определенную уступку налоговому органу, которую налогоплательщик может нивелировать в дальнейшем.

Наталия
8 июля 2009 г. в 6:50

С указанным решением категорически не согласна. Это как минимум позволяет налоговому органу приостановить выездную проверку под предлогом проведения встречной проверки, на самом же деле не осуществляя встречной проверки.

Кроме того, налогоплательщик лишается права защиты своих интересов, в частности, не сможет в полной мере подготовить возражения к акту проверки.

Учитывая, что к сожалению в налоговых органах не хватает грамотных специалистов, есть риск, что материалы проверки будут содержать неверные расчеты, выводы.

Alex S.
8 июля 2009 г. в 14:45

Решение знаковое и вне всякого сомнения, оно займет свое место наравне с незабвенными 169-О и 53 ПВАС. Другой вопрос насколько это отразиться на налогоплательщиках? В конце концов и сейчас налоговые органы неохотно и далеко не всегда дают документы по налоговым проверкам, но это не мешает налогоплательщикам успешно оспаривать требования фискалов в судах. Наоборот мне кажется с выходом этого решения требования судов к пакету документов, предоставляемым налоговым органом в качестве обоснований своей позиции, только усилятся. Теперь ситуации когда позиция налогового органа и документы к ней демонстрируются налогоплательщику только в зале суда будут сведены к минимуму, поскольку нарушаются принципы равноправия и состязательности сторон в судопроизводстве.

Повлияет ли это решение на работу налоговых органов? Я думаю что да. Как это не печально, но это дело «развяжет им руки» - качество доказательств собираемых ими налогоплательщик не увидит до самого судебного разбирательства. А ситуации когда документы клепаются «задним» числом и полученны за сроком проверки возрастут на порядок. В итоге все это приведет только к тому что «борьба» сторон в налоговых спорах выйдет на новый качественный уровень, а использование «административного» ресурса только возрастет.

Кривопустов Владимир
8 июля 2009 г. в 16:37

Решение как решение. Бороться с налоговой не мешает.

Налогоплательщик
15 июля 2009 г. в 17:10

Кривопустову В. Уважаемый «эксперт», если нечего сказать, то лучше промолчать.

Обратите внимание, что у пользователей мнения развернутые и аргументированные.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые проверки
  • 01.05.2024  

    По результатам мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 21.04.2024  

    По результатам камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

  • 13.03.2024  

    По результатам проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »