Целесообразность расходов в виде процентов по займу

Налоговики не признали в составе внереализационных расходов, уменьшающих налог на прибыль, суммы процентов за пользование займом. По их мнению, стороны договора займа были взаимозависимыми.

Суд не принял позицию налоговиков со ссылкой на определение КС РФ от 04.06.2007 N 320-О-П, где указано, что обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. Согласно постановлению КС РФ от 24.02.2004 N 3-П судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности. Суд не признал довод о взаимозависимости сторон сделки со ссылкой на определение КС РФ от 04.12.2003 N 441-О, т.к. налоговики не доказали, что это обстоятельство повлияло на условия заключения и исполнения договора займа.

Следовательно, для принятия указанных расходов необходимо соблюсти условие о сопоставимости размера процентов ставке рефинансирования, подтвердить документально сумму расходов и использовать полученный займ в предпринимательской деятельности. Размер процентов (14%) соответствовал процентной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату заключения договора (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 ноября 2007 г. по делу N А05-3785/2007).

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий