ФНС проверит всех

Современные методы эконометрического моделирования позволяют устанавливать взаимозависимости (корреляции) практически по неограниченному количеству критериев оценки. Методы линейной, интегральной, экспоненциальной корреляции экономических и любых иных показателей, как правило должны соответствовать методам системного анализа.Марксизма в представленном наборе критериев оценки ФНС РФ нет и в помине. Сутью данного исторического учения является то, что в основе развития общества людей вида гомо лежит развитие материального производства, науки и техники. По имманентным своей сущности (спонтанным) законам. От добывания огня трением до полетов человека в космос прошло по историческим меркам не так уж и много времени, сменилось 50-70 поколений людей. Но эти поколения успели пожить в различных эпохах – формациях, где основополагающим фактором организации общественной жизни были материальные условия производства материальных благ. Именно то положение, что все необходимое для жизни (пожалуй, кроме воздуха для дыхания) человек получает посредством труда, - является вторым краеугольным камнем марксизма.Третий важнейший постулат материалистической диалектики – суть явлений постигается методами научного анализа и синтеза. Суть никогда не видна. Мир мы видим таким, как он нам видится – в виде видимости. За ереси, типа, что земля вращается вокруг солнца, жгли людей. И не самых худших.Почему там нет марксизма? А потому, что марксизм предполагает обязательное использование классового подхода к анализу любых социальных и экономических явлений. В обществе, где все общественные отношения подчинены законам воспроизводства капитала (самовозрастающей стоимости), в товар превращается сам человек как рабочая сила, получающая за свой труд не эквивалент созданного этим трудом, а лишь стоимость товара – рабочая сила. В этом историческая заслуга Маркса. Никогда руководство ФНС РФ не пойдет на использование марксисткой идеологии. А использование терминологии, введенной Марксом в экономическую науку без применения классового подхода (вскрытие механизма эксплуатации) непродуктивно.По поводу критериев оценки. Проводить мероприятия налогового контроля надо тогда, когда имеется информация о совершении налогового правонарушения, повлекшего неуплату налогов. Большая часть таких схем реализуется путем использования подставных фирм, число которых превышает больше половины всех зарегистрированных коммерческих организаций в стране и находится вне сферы контроля налоговых органов. Реальной выход из ситуации может быть достигнут либо путем наделения налоговых органов полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, либо, и так будет правильней, - устранением причин и предпосылок, способствующих налоговым правонарушениям и налоговой преступности.Ни в коей мере не обвиняя ФНС РФ в научной недобросовестности при разработке набора данных критериев, хочу отметить, что они не могут в полной мере вскрыть латентность данных видов правонарушений, причиняющий самый большой ущерб бюджетной системе страны. Без качественного анализа данных причин, а по-марксистски, – интересов тех людей, которые совершают налоговые правонарушения и преступления (а только через экономические интересы проявляются экономические законы), - мы радикально проблему борьбы с налоговой преступностью и схемами по уходу от налогов не решим.Существуют ли подобные критерии в других странах? Да, существуют. Но они никогда не используются для планирования и проведения каких-либо проверок. Например, исчерпывающий перечень оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий содержится в Законе «Об ОРД». В НК РФ его нет. И быть не может. По указанным выше причинам.

Прекрасно все сказано. Но пока вся коррумпированная верхушка через эти схемы гребет деньги лопатой в т.ч. и из бюджета - все эти правильные слова - сплошное пустозвонство.

Прохожему от Прохожего - Дубровского. На удивление моя оценка совпадает с Вашей, НО с заключением я категорически не согласен. Приведенный текст - это искренний крик души, а, следовательно, это не пустозвонство, это – донкихотство.

а разве у нас налоговая не проводит ОРМ?

нет!

2 раза пролистывал статьи уважаемого тов.Захарова.

так и не понял - человеку заняться нечем что ли?

ловил бы лучше преступников - по своей специальности.

а то воду какую-то льет.

Маркс, материализм, критерии.....

лучше бы конкретно что-то написал.

Критериями эффективности любых мер, любых действий, - является совокупная польза.

А критерием правильности этих мер (действий) является отсутствие (минимизация) вреда.

В этом наши с Вами принципиальные отличия и заключаются. Лично для себя я вижу смыслом участия в работе данного интернет издания грамотное описание криминогенных тенденций в налоговой и бюджетной сферах. И все те статьи, которые вы пролистали посвящены воспитанию правовой и налоговой культуры, разъяснению требований УК И УПК к нарушителям налогового законодательства, предложениям по борьбе с предпосылками и причинами налоговой преступности.

С уважением!

Есть еще критерии справедливости.

По сути это моральная оценка, проблема этики - соотношения должного к сущему.

Конкретнее, это то, что каждый человек в силу своего образования, уровня культуры, структуры личности представляет (для себя), как должно быть, по его мнению (должное). И воспринимает то, что происходит вокруг него (себя), перерабатывает через свои скромные умственные способности, которые он гордо именует разумом (сущее) с помощью доступного ему логического аппарата, иногда ограничиваясь, честно говоря, набором матерных междометий, метафор и эпитетов.

Моральная оценка - это суть человека. Не платить налоги - это морально? Деньги сиротам, врачам, учителям нужны? Почему есть люди, стремящиеся их не платить? Как они это делают? Почему прорехи налоговой системы провоцируют массу криминогенных тенденций?

Можно ли с ними покончить? Есть ли примеры успешных налоговых реформ в мире и в истории? Не ответив на все эти вопросы обсуждать любые вопросы по налогообложению бессмысленно и бесперспективно.

С уважением!

спасибо за ответ....

все же повторюсь - вода и еще раз вода....

конкретные вопросы бы лучше описали: какие есть схемы, плюсы-минусы, кого посадили и на сколько.

а то работает вроде в милиции а рассуждаете как священнослужитель...

http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article208198412423867932273541514061180#c2081989

http://www.taxpravo.ru/news/taxpravo/article207564712405670425798401202234555#c2075974

Не как священнослужитель. Вся чехарда в истории, связанная с возникновением многочисленных жизнеотрицающих ересей, имеющих в своей основе гностицизм, обусловлена плохим знанием самой истории вопроса (я имею в виду эволюцию налоговых систем, зародышевые формы которых появились еще до возникновения государства).

Беда в том, что не декларируются цели, функции и задачи налоговой системы, на первое место выходит фискальная функция, а не прочие - главные. Вот и приходится лить воду на клепсидру. Но своей цели я достигаю. А знаете почему? Потому что все тут написанное является результатом процесса мышления.

А преступников я ловил долго, только этим и занимался, сразу после аспирантуры и защиты пошел в налоговую полиции (по кредитно-финансовой линии работы). Сейчас делюсь не эмоциями, а тем, что считаю крайне насущным и актуальным. С уважением.

Константин, так может быть уже пора все таки сформулировать ваше видение того, что же является главной функцией налоговой системы и объяснить, почему вы так считаете, а также обоснованно раскритиковать существующее положение дел? Было бы весьма любопытно...

http://www.taxpravo.ru/blog/Zaharov/article21517621251467964367709623192739

С уважением. (не просто пора, а поздно уже)...

Захаров Константин

Вы разрушили мой плотный стереотип. Приятно удивлён что человек в форме имеет свою идеологическую позицию, и весьма не глупую. Спасибо за расширение границ моего растущего мозга)

Константин, я всегда внимательно читаю все ваши опусы, включая тот, на который вы ссылаетесь. И все бы было хорошо и понятно, если бы вы ушли от витиеватого изложения критики классической теории и теории единого налога, а приступили бы к более логичному и последовательному изложению своих соображений по соответствующим вопросам. Поверьте, это было бы гораздо интереснее для всех, кто любопытствует.

а вот это уже демагогия чистой воды, а демагогия, как известно это всегда нарушение логики и ложь. ...опусы, витиеватого, приступили бы, более логичному, соответствующим вопросам, поверьте, - вот не хотелось Вам это напоминать, а пришлось.

Вопрос об упрощении налоговой системы и повышении ее эффективности, справедливости и нацеленности на реализацию заложенных в ней принципов всегда стоял на повестке дня, и если Вам не нравится предложенная гипотеза, приводите аргументы. Инквизиция?

спасибо Константин

посмотрел ссылки. Написано очень много. Даже читать сложно)))

вот бы сократить и сгруппировать.

а то так много и все в куче - глаза разбегаются.

"Мы также получаем оперативную информацию, и сведения из ЦБ РФ, что даже коммерческие банки уставные капиталы формируют с использованием счетов подставных фирм, что создает реальные предпосылки очередного банковского кризиса и широкомасштабных мошеннических акций со вкладами. "

а это как происходит?

в первую очередь - про формирование уставных капиталов.

а во вторую - про связь с банковским кризисом.

очень интересно.)))