Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Крупные бизнес-объекты принесут Московской области 8 млрд рублей налогов в 2020 году

Крупные бизнес-объекты принесут Московской области 8 млрд рублей налогов в 2020 году

Всего в списке таких объектов недвижимости находится 4 тысячи зданий

13.12.2019

Большие торговые центры, автомойки, кафе и другие крупные бизнес-объекты в Подмосковье, которые в 2020 г. будут платить налоги от кадастровой стоимости, принесут областной казне 8,6 млрд руб., сообщила в четверг пресс-служба Министерства имущественных отношений региона, пишет ТАСС.

«В перечень объектов для налогообложения от кадастровой стоимости на 2020 год попали торговые центры, магазины, автосалоны, автосервисы, автомойки, дома быта, кафе, рестораны и другие крупные объекты, всего порядка 4 тыс. объектов. В следующем году объекты перечня принесут 8,6 млрд рублей в консолидированный бюджет Московской области», — заявил глава Министерства имущественных отношений региона Владислав Коган.

По его словам, в будущем году в списке объектов для налогообложения от кадастровой стоимости будет на 799 объектов больше, чем в 2019 г. Список дополнился, в частности, крупными нежилыми площадями в многоквартирных домах Московской области, которые используются для организации бизнеса в сфере торговли, общественного питания или бытового обслуживания. Их оказалось свыше 200.

По словам Когана, налоги от бизнес-объектов, которые принадлежат юрлицам, пополняют региональную казну, а физлицам — местные бюджеты. Это дополнительные сборы, которые будут использоваться для решения социальных задач.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 22.05.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, начислил пени и штраф в связи с выявлением расхождения показателей стоимости основных средств, отраженных в бухгалтерском балансе и в декларации по налогу на имущество организаций.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт неправомерного занижения налоговой базы по налогу вследствие неправомерного включения налогоплате

  • 12.05.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций, начислены пени и штраф в связи с неправомерным применением обществом налоговой льготы.

    Итог: требование удовлетворено, так как установлено, что обществом соблюдены все условия для применения налоговой льготы, установленные законом.

  • 01.05.2024  

    Заявителю доначислен налог на имущество организаций, начислены пени и штраф в связи с выводом о неправомерном применении заявителем льготы, установленной п. 2.3 ст. 4.1 Закона города Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций", при исчислении налога на имущество в отношении объекта недвижимого имущества.

    Итог: требование частично удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказател


Вся судебная практика по этой теме »

Бюджет
  • 06.02.2023  

    О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с администрации задолженности за счет средств казны муниципального образования не является препятствием для его

  • 23.01.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств

  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в


Вся судебная практика по этой теме »