Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Если бюджет «не пострадал», можно ли принять уточнённый расчёт агента без ответственности по ст. 123 НК РФ?

Если бюджет «не пострадал», можно ли принять уточнённый расчёт агента без ответственности по ст. 123 НК РФ?

ВАС РФ разберётся в толковании п. 4 ст. 81 НК РФ

18.03.2014

Общество «Мобильные ТелеСистемы» просило освободить его от штрафа и пеней по ст. 123 НК РФ за несвоевременную уплату налога с дивидендов (в качестве налогового агента), выплаченных иностранным организациям. Речь шла о 4, 8 млн руб. штрафа и 160 тыс. руб. пеней. Как отметил налогоплательщик, декларация представлена в инспекцию вовремя, запоздало осуществлена уплата налога в бюджет. По сути, речь идёт об опечатке в связи с допущенной ошибкой по строке 040 в указании кода страны – получателя дохода. Ошибка выявлена в ходе проведённой «камералки», после чего компания была привлечена к ответственности.

Были ли основания для освобождения общества от ответственности и пеней на основании п. 3 и 4 ст. 81 НК РФ (в случае представления уточнённого расчёта до того момента, когда налогоплательщик узнал об обнаруженной инспекцией ошибке)? В судах трех инстанций ответили, что нет. Как пояснила коллегия ВАС РФ, рассматривая заявление налогоплательщика, предъявление «запоздалого» расчёта не повлекло неуплату налога, общество добровольно представило верный расчёт и уплатило налог.

Иное толкование ситуации (о том, что расчёт – это не уточнённые сведения по декларации в смысле ст. 81 НК РФ), привело к дискриминации налогового агента и привлечению его к ответственности. Должны ли в инспекции учитывать имеющуюся на момент «камералки», возникшую ранее, переплату по налогу на прибыль и не начислять пени? Тут ВАС РФ поддержал налоговиков и суды. Дело передано в Президиум ВАС РФ, заседание которого состоится сегодня, 18 марта 2014 года.

Определение ВАС РФ от 03.02.2014 г. № ВАС-18290/13

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые агенты
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Пеня
Все новости по этой теме »

Налоговые агенты
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Пеня
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговые агенты
  • 13.02.2014  

    Отсутствие документов по изъятию работодателем спецодежды у работника в день увольнения, списание задолженности в бухгалтерском учете работодателя не являются безусловными доказательствами перехода права собственности на спецодежду к бывшему работнику и возникновению у него дохода в размере, указанном налоговым органом; соответственно, инспекцией не доказана обязанность общества предоставлять сообщения о невозможности удержания НДФЛ, равно как и сведени

  • 13.09.2011  

    Проект содержит 85 пунктов, в которых обобщается практика толкования и применения первой части Налогового Кодекса РФ

  • 24.01.2010   Общество как налоговый агент не может быть привлечено к ответственности за неуплату налога, предусмотренной ст.122 НК РФ. НК РФ не предусмотрена и возможность взыскания с налогового агента налога, не удержанного им с налогоплательщика

Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.10.2025  

    Налоговый орган решением привлек налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. В целях обеспечения исполнения этого решения налоговый орган спорным решением принял обеспечительные меры в виде запрещения налогоплательщику отчуждать имущество и дебиторскую задолженность и в виде приостановления операций по расчетным счетам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поск

  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би


Вся судебная практика по этой теме »

Пеня
  • 18.05.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у спорных контрагентов отсутствовала фактическая возможность для осуществления указанных налогоплательщиком хозяйственных операций.

  • 27.03.2023  

    Налогоплательщик документально не подтвердил расходы, понесенные им в налоговом периоде, вследствие чего налоговый орган доначислил ему налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, а также пени и штраф.

    Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик внес платежи с использованием банковских карт своих сотрудников и посторонних лиц, вследствие чего возможност

  • 22.02.2023  

    Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, пени и штрафы, установив неправомерное применение обществом налоговой льготы в отношении имеющихся у него в собственности объектов, которые квалифицированы обществом в качестве движимого имущества (оборудования).

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку объекты зарегистрированы в качестве недвижимого имущества, в ЕГРН внесены


Вся судебная практика по этой теме »