Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Чем грозит налогоплательщику мировая с займодателем?

Чем грозит налогоплательщику мировая с займодателем?

А было ли прощение долга и внереализационный доход, решит ВАС

21.10.2013

Заключение мирового соглашения между обществом «Авиакор – авиационный завод» (заемщик) и Министерством финансов Самарской области  стало основанием, по мнению проверяющих, для отражения во внереализационных доходах сумм прощенной неустойки и процентов по займам в размере 1,6 млрд руб. (п. 18 ст. 250 НК РФ). Вместе с инспекторами, в кассации и апелляции отметили, что налогоплательщик именно «признал» свой долг, поэтому и должен уплатить доход.

В то же время, в первой инстанции сделали акцент на том, что прощение долга нигде документально не оговорено (мировое соглашение таковым не является), да и судебным решением это также не подтверждалось. Мировое соглашение призвано урегулировать спорные отношения на основе взаимных уступок, пояснили уже в ВАС РФ. Условия о «списании» процентов и неустойки с достоверностью не говорят о том, что долг прощен.

Отдельно судьи обратили внимание на  п. 3 ст. 250 и подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ в том смысле, что признание должником данных сумм, а в дальнейшем прощение кредитором обязало бы отразить 1, 6 млрд руб. сначала в расходах, а потом в доходах. Это привело бы к нейтральным, для налогоплательщика, выводам. Дело передано в Президиум ВАС, заседание которого состоится 22 октября 2013 года, и судьи поставят точку в деле.

Определение ВАС РФ от 22.07.2013 г. № ВАС-3710/13

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Объект налогообложения
  • 03.10.2022  

    Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с занижением налогооблагаемой базы по НДС, а также неправомерным включением в состав внереализационных расходов, уменьшающих сумму доходов при исчислении налога на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт занижения обществом налогооблагаемой базы по НДС и налогу на прибыль.

    <

  • 12.09.2022  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, указав на то, что налогоплательщиком неправомерно включены в состав расходов документально не подтвержденные затраты на приобретение материалов, а также не исполнена обязанность по хранению и представлению налоговому органу документов, необходимых для исчисления налогов и подтверждающих произведенные расходы.

    Итог: требование у

  • 24.08.2022  

    Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду необоснованного отнесения к внереализационным расходам остаточной стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как неотделимые улучшения, произведенные налогоплательщиком как арендатором, к возмещению арендодателю не предъявлялись, переданы ему безвозмездно вместе с арендуемым имуществом, являютс


Вся судебная практика по этой теме »

Внереализационные доходы
  • 05.08.2019  

    Начислены налог на прибыль, НДФЛ, пени, штрафы со ссылкой на невключение в состав внереализационных доходов сумм займов, процентов по договорам займа ввиду переквалификации сделок на безвозмездную передачу имущества.

    Итог: требование удовлетворено, так как займы фактически получены налогоплательщиком от спорных контрагентов, переданы учредителю, сделки являются заключенными, носят возмездный характер, п

  • 26.06.2019  

    Налоговый орган указал на занижение налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль вследствие невключения во внереализационные доходы сумм кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, неправомерного включения безнадежной дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

  • 22.08.2018  

    Суд отклоняет доводы заявителя, указывающего на отсутствие оснований для включения кредиторской задолженности перед обществом в размере 6 156 559 руб. в состав внереализационных доходов, увеличивающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Ссылка на акт сверки, подписанный представителями кредитора и налогоплательщика, прерывающий, по мнению последнего, течение срока исковой давности, является несостоятельной в свя


Вся судебная практика по этой теме »