Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Владельцы «инвестиционных» квартир заплатят в 6 раз больше налогов

Владельцы «инвестиционных» квартир заплатят в 6 раз больше налогов

ФНС рассчитала последствия введения налога на недвижимое имущество физлиц с его рыночной оценки

25.01.2013

Федеральная налоговая служба подготовила для правительства расчет последствий введения с 2014 г. налога на недвижимое имущество физлиц с его рыночной оценки. В его основу положены результаты проведенной по заказу Росреестра кадастровой оценки объектов недвижимости в 83 регионах РФ. Налоговики исходили из ставки нового налога в 0,1% для жилой и 0,5% для нежилой недвижимости, передает газета «Ведомости».

Число подлежащей налогообложению недвижимости может вырасти в два раза — с 35,44 млн объектов в 2011 г. до 70,26 млн, а поступления — вырасти в 5,63 раза до 137 млрд руб. Даже если не учитывать новые объекты, а лишь те, которые облагаются у граждан в данный момент, то сборы налога с рыночной цены недвижимости вырастут в 2,85 раза до 69,4 млрд руб.

ФНС также подсчитала, в какой мере изменится размер налога. В среднем по РФ налоговая нагрузка увеличится вдвое и составит 1466 руб. с квартиры против 686 руб. в 2011 г. 

Разместить:
444
28 января 2013 г. в 15:36

Что значит "инвестиционных" квартир?

Если я в ней живу, то она уже не инвестиционная. А если я её сдаю - тогда да, я инвестировал свои деньги в недвижимость и получаю прибыль от этой инвестиции. Тогда будет правомерным и налог залптить.

А если человек живёт в квартире и терпит от этого одни убытки за жилищно-коммунальные услуги, размер которых растёт каждый год как грибы после дождя - о каком налоге может идти речь?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество физических лиц
  • 26.12.2023  

    О признании недействительным требования налогового органа об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку в отношении земельного налога был осуществлен перерасчет, в связи с чем задолженность по данному налогу отсутствует; налог на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества-1, 2 подлежит уменьшению ввиду

  • 08.11.2023  

    Налогоплательщик полагал, что при расчете налога на имущество налоговым органом применена неверная стоимость объекта недвижимости.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как кадастровая стоимость спорного объекта определена по результатам кадастровой оценки, утвержденным нормативным актом, дальнейшее увеличение данной стоимости обусловлено уточнением площади объекта.

  • 23.08.2023  

    Выставлено уведомление об обязанности уплатить налог на имущество физических лиц со ссылкой на неправомерное занижение кадастровой стоимости объекта недвижимости.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку для расчета налога следовало исходить из кадастровой стоимости объекта, действовавшей при постановке объекта на первичный кадастровый учет, применение новой кадастровой стоимости объекта, определенной по


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговое право
  • 09.08.2023  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде

  • 26.10.2022  

    Налогоплательщик утверждает, что бездействие налогового органа незаконно.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки доводам налогоплательщика об отнесении поступивших платежей к категории невыясненных, а также не оценил решения налогового органа об уточнении категории платежей и данные карточки "Расчеты с бюджетом".

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »