Услуги юристов на стадии досудебного обжалования: кто возместит расходы

Организация вынуждена была обратиться в ВАС РФ

02.04.2012

Российский налоговый портал

Организация понесла расходы на оплату юридических услуг по подготовке возражений по акту проверки и жалобы в вышестоящий налоговый орган. Сумму данных расходов компания решила возместить, подав иск в арбитражный суд. Общество полагало, что его расходы в размере, понесенные на стадии досудебного обжалования, являются убытками. Такие расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 15, 16, 1069 ГК РФ и ст. 35, 103 НК РФ.

Однако, суд первой и кассационной инстанции оставили заявленные требования без удовлетворения. Арбитры не признал расходы, понесенные налогоплательщиком на стадии обжалования решения инспекции в досудебном порядке, убытками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 15, 16, 1069 ГК РФ. По мнению судей, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц. В процессе деятельности любой субъект предпринимательской деятельности несет соответствующие расходы, которые при определенных условиях, предусмотренных Налоговым кодексом, уменьшают полученные доходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль организации.

Но ВАС РФ, который рассматривал жалобу предприятия, отметил, что у судов сложились разные подходы при решении данного вопроса. Например, ФАС Центрального округа постановлением от 03.02.2011 г. по делу № А36-1260/2009 признал обоснованным отнесение расходов на оплату обжалования решения инспекции в досудебном порядке к убыткам по следующим мотивам. Решение о привлечении к ответственности может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. Таким образом, обжалование решения инспекции в вышестоящем налоговом органе не зависит от волеизъявления самого налогоплательщика и является обязательным условием в случае обращения за судебной защитой своего права.

Поскольку анализ судебной практики по аналогичным делам показал отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм Налогового кодекса, дело передано в Президиум ВАС РФ, заседание которого состоится 3 апреля 2012 года.

Определение ВАС РФ от 20.01.2012 г. № ВАС-14621/11

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий