ВАС РФ критически отнесся к экономической обоснованности спорной сделки

Дело передано на пересмотр

13.02.2012

Российский налоговый портал

Как мы знаем, компания, прежде чем отнести те или иные расходы на уменьшение налогооблагаемой прибыли, должна оценить их с позиции экономической обоснованности и разумности. Но вот в деле, которое будет рассматривать ВАС РФ на заседании Президиума 14 февраля 2012 года, оказалось все не так просто.

Общество заключило с иностранной компанией (агентом) агентский договор. Агент за счет принципала совершал действия по поиску покупателей на территории Украины на продукцию, выпускаемую российским предприятием. А наша компания уплатила агенту вознаграждение за оказываемые услуги. В результате российское предприятие заключило выгодный контракт на продажу своей продукции. Но налоговики в ходе проверки заключили – затраты на оплату агентского вознаграждения являются совершенно необоснованными.

Спор рассматривался в арбитражном суде. Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика. Арбитры уточнили, что затраты общества на оплату агентского вознаграждения предусмотрены подп. 3 п. 1 ст. 264 НК РФ и являются экономически обоснованными. Потому что в результате исполнения иностранной компанией своих обязательств по агентскому договору общество заключило контракт с покупателем на поставку своей продукции. Обоснованность расходов, по мнению судов, подтверждается представленными обществом документами: агентским договором, актом выполненных работ, контрактом, платежными поручениями о перечислении агентского вознаграждения.

Однако коллегия судей, которая рассматривала жалобу инспекции, напротив, считает, что дело подлежит передаче на пересмотр. Из представленных обществом документов, отмечает ВАС РФ, не усматривается, какие юридические и иные действия иностранная компания, действующая в качестве агента, реально совершала от своего имени или от имени принципала в отношении продукции общества. В чем проявилось содействие иностранной компании в заключении в интересах общества контракта с украинским предприятием? Каких-либо отчетов, из содержания которых усматривалось бы участие иностранной компании в исполнении агентского договора и ее роль в содействии реализации продукции общества, представлено не было.

На основании вышеизложенного дело передано на пересмотр.

Определение ВАС РФ № ВАС-12093/11 от 18.11.2011 г.

Комментарии

Папавова

20 февраля 2012 г. в 21:43

интересное дело

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий