Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа 7 июля 2004 г. Дело N А19-1055/04-5-Ф02-2556/04-С1

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 июля 2004 г. Дело N А19-1055/04-5-Ф02-2556/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Евдокимова А.И.,

судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Целлюлозно-картонный комбинат" - Дубровиной П.Н. (доверенность N 001-20 от 16.01.2004), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области - Ивановой Д.А. (доверенность N 08- 02/1-26 от 28.05.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области на решение от 11 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1055/04-5 (суд первой инстанции: Шульга Н.О.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Сорока Т.Г., Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Целлюлозно-картонный комбинат" (далее - ОАО "ЦКК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области (далее - налоговая инспекция) N 01-1/92 от 22.09.2003.

Решением суда от 11 февраля 2004 года заявленные требования удовлетворены частично.

Решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу г. Братска Иркутской области N 01-1/92 от 22.09.2003 признано недействительным в части пунктов 2, 3, 4 "б", 4 "а" в части 677734 рублей 22 копеек, 4 "в".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 года решение от 11 февраля 2004 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 11 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 года в части, в удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно пришли к выводу о том, что доходы Interpulp Trading Limited (Ирландия) и Woodpulp B.V. (Нидерланды) подлежат налогообложению по месту их постоянного пребывания.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЦКК" просит оставить решение от 11 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 года без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 11 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 года следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка соблюдения ОАО "ЦКК" законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по 01.04.2003.

В ходе проверки было выявлено следующее.

Между ОАО "ЦКК" (заемщик) и Interpulp Trading Limited (заимодавец) были заключены договора займа на сумму 8510000 долларов с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12 процентов в год.

Общая сумма выплаченных займов составила 15699233 рубля 19 копеек.

Между ОАО "ЦКК" (заемщик) и Woodpulp B.V. (заимодавец) был заключен договор займа на сумму 5000000 долларов с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 12 процентов в год.

Общая сумма выплаченных займов составила 1014118 рублей 80 копеек.

В нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Налогового кодекса Российской Федерации ОАО "ЦКК" не удержало и не перечислило в бюджет 3387921 рубль 10 копеек налога на прибыль с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации.

ОАО "ЦКК" не выполнило требование налоговой инспекции о представлении налоговых сертификатов, подтверждающих исполнение Interpulp Trading Limited (Ирландия) и Woodpulp B.V. (Нидерланды) обязанностей налогоплательщика.

Кроме того, ОАО "ЦКК" не представило в налоговую инспекцию налоговые декларации по налогу прибыль с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации

Решением налоговой инспекции N 01-01/92 от 22.09.2003 ОАО "ЦКК" привлечено к ответственности, предусмотренной: статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 677584 рублей 22 копеек; статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 150 рублей.

ОАО "ЦКК" было предложено уплатить суммы налоговых санкций, недоимки по налогу на прибыль с доходов, полученных иностранными организациями от источников в Российской Федерации, и пени за несвоевременную уплату налога в размере 460423 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ОАО "ЦКК" с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили часть заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 309 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процентный доход от долговых обязательств любого вида относится к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов.

При применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства (пункт 1 статьи 312 Кодекса).

Согласно статьям 4 Соглашения от 16.12.1996 между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Нидерландов об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество и Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Ирландии об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы (далее - Соглашения), резидент Договаривающегося Государства означает любое лицо, которое по законодательству этого Государства подлежит налогообложению в нем на основании его местожительства, постоянного местопребывания, места управления, места регистрации или любого другого критерия аналогичного характера.

Проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, облагаются налогами только в этом другом Государстве, если такой резидент является фактическим владельцем процентов (пункт 1 статьи 11 Соглашений).

При применении Соглашения Договаривающимся Государством любой термин, не определенный в нем, имеет то значение, которое придается ему законодательством этого Государства в отношении налогов, на которые распространяется настоящее Соглашение, если из контекста не вытекает иное (пункт 2 статьи 3 Соглашений).

Согласно статье 11 Кодекса местонахождение организации - место ее государственной регистрации.

Материалами дела подтверждено, что Interpulp Trading Limited имеет постоянное местонахождение (зарегистрировано) в Ирландии, а Woodpulp B.V. - в Нидерландах.

В связи с этим суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что доходы данных юридических лиц не подлежат налогообложению на территории Российской Федерации.

В связи с тем, что решение от 11 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 года являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 12 апреля 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-1055/04-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.

Председательствующий

А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи:

Г.Н.БОРИСОВ

Т.А.БРЮХАНОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий