Суды неверно определили ставку по дивидендам с Кипром

В момент выплаты дивидендов доля компании в уставном капитале общества не превышала 100 000 долларов США. Таким образом, в данном деле подлежал применению подпункт "b" пункта 2 статьи 10 Соглашения об избежании двойного налогообложения с Кипром

Соглашение с Кипром об избежании двойного налогообложения обсуждалось в суде. Налоговики утверждали, что компания не удержала налог с дохода, выплаченного иностранному участнику общества  виде дивидендов. По мнению инспекторов к указанным выплатам необходимо было применять ставку 15 %. В судах налогоплательщик тоже не нашел единого мнения, пока спор не попал на рассмотрение в ВАС.

Суд установил, что компания являлась резидентом Кипра и на момент выплаты дивидендов предоставила налоговому агенту подтверждение о своем налоговом резидентстве. Но самое важное, что в момент выплаты дивидендов доля компании в уставном капитале налогоплательщика не превышала 100 000 долларов США. Следовательно, инспекция и суды должны были применять ставку 5%, которая указана в соглашении с Кипром, а не 15%. И самое главное: суды не учли, что налог на доходы иностранных организаций подлежит перечислению в бюджет за счет средств, причитающихся иностранной организации, а не самого налогового агента. Следовательно, вывод инспекции  об уплате обществом в бюджет суммы налога с дохода, выплаченного компании признан неправомерным.  Окончательный вердикт за надзорной инстанцией.

Определение ВАС РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-14977/09

Комментарии

Дмитрий Тозик

8 апреля 2010 г. в 11:36

правильная ставка не 5%, а 10%

Захаров Александр

9 апреля 2010 г. в 0:29

Может быть, и не 5%, и не 10%, если справка о резидентстве Кипра отсутствует на 2003 год и на первый квартал 2004 года...

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий