Обзор событий 5 – 9 апреля

Новый руководитель ФНС: ребята, давайте жить дружно

Можно ли быть добрым по приказу министра? Скоро увидим. На прошлой неделе премьер-министр России Владимир Путин подписал распоряжение о назначении на должность руководителя ФНС Михаила Мишустина в связи с переходом Михаила Мокрецова на другую работу, сообщил во вторник Минфин, передает газета «Ведомости».

Михаил Мишустин в августе 1998 года был назначен на должность заместителя руководителя Государственной налоговой службы. С марта 1999 по март 2004 года заместитель министра по налогам и сборам. С марта 2004 по декабрь 2006 года глава Федерального агентства кадастра объектов недвижимости. С января 2007 по март 2008 года глава Федерального агентства по управлению особыми экономическими зонами. В марте 2008 года М. В. Мишустин стал президентом группы компаний UFG — одной из крупнейших работающих в РФ компаний в сфере управления активами, прямыми инвестициями, а также паевыми инвестиционными фондами совместно с Deutsche Bank, сообщает «infox.ru».

Напомним, что претензии к работе ФНС недавно высказывал глава Минфина Алексей Кудрин. Он призывая смягчить давление на бизнес. И говорил, что нельзя серьезно ограничивать налоговые органы в их праве доначислять налоги, отметил, что не нужно и считать, что без санкции, без доначисления нельзя уйти с проверки; возросло и количество нареканий из-за получения физлицами возмещения подоходного налога. Представляя нового руководителя ФНС он попросил сотрудников службы быть более дружелюбной к бизнесменам. Достаточно ли для этого одного приказа министра?.. Думаю, что ответ на этот вопрос мы получим месяца через два.

Показные выступления: налоговики упрощают налоговую отчетность

Это, конечно, не заслуга нового руководства, но примечательно, что новость появилась на прошлой неделе. Так, стало известно, что ФНС России письмом от 28.08.2009 в адрес Минфина России.

Также при внесении изменений в налогу на прибыль организаций (приказ Минфина России от 16.12.2009 № 135н) из нее исключен ряд показателей и урегулирован вопрос о составе декларации, представляемой отдельными категориями налогоплательщиков. Но простым сокращением количества показателей в налоговых декларациях проблема их упрощения не решается. Ведь содержание деклараций зависит от сложности налогового законодательства. Поэтому, как считают налоговики, упрощение форм налоговой отчетности должно происходить по мере стабилизации налогового законодательства, упрощения порядка исчисления налогов и их уплаты.

Верховный суд поменяет правила для имущественных вычетов

Каждый вроде бы должен заниматься своим делом. Но это в теории. А у нас каждый пытается приказывать всем.

Вот на прошлой неделе о правилах предоставления имущественных вычетов начала думать Верховных суд. Напомним, что законом предусмотрена возможность получения имущественного налогового вычета НДФЛ по расходам на приобретение жилья, в том числе его строительства. Однако момент, с которого такой вычет можно заявить прямо в Налоговом Кодексе не установлен. С 2008 года максимальный размера вычета составила 2 млн.руб., ранее он составлял 1 млн.руб. Поэтому если право на вычет возникло до 2008 года, то на него новые повышенные размеры уже не распространяются.

Вопрос о том, в какой же момент возникает право на вычет и, следовательно, в каком размере он положен, уже вскоре будет рассматривать Верховный Суд по надзорной жалобе налоговиков. Первоначально районный суд поддержал налогоплательщика, указав, что право на вычет возникает в момент государственной регистрации права собственности на построенное жилье. Если регистрация состоялась после 2008 года, то максимальный размер вычета – 2 млн.руб. Однако налоговики утверждают, что вычет должен быть не больше 1 млн.руб., поскольку строительство было окончено и акт о передаче квартиры был подписан в 2007 году. К тому же, именно за 2007 год налогоплательщик сам заявил имущественный вычет.

В определении судьи Верховного Суда от 29 марта 2010 г. о возбуждении надзорного производства (дело № 31-В10-1) не дается четкого ответа на вопрос какой вариант является правильным. С одной стороны судья констатировал, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета, исходя из его увеличенного максимального размера, поскольку право собственности было зарегистрировано уже в 2008 году. Налоговый орган не мог отказать в вычетах потому что, именно такие разъяснения закона давались Минфином в письме от 25 февраля 2009 г. № 03-04-07-01/45 и они обязательны для налоговиков.

С другой стороны, в определении судьи Верховного Суда отмечается, что право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 Налогового Кодекса РФ возникло у налогоплательщика в связи с подписанием акта приема-передачи квартиры, т.е. в 2007 году. Налогоплательщик вправе предоставить по своему выбору определенный вид документов, на основании которых ему будет предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный законом. Ими могут быть: договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного данным подпунктом, не допускается.

Из системного толкования приведенных норм налогового законодательства следует, что имущественный налоговый вычет при покупке квартиры в строящемся доме по договору долевого инвестирования налогоплательщиком может быть получен однократно при предоставлении указанных выше документов. При этом получение названной налоговой льготы сначала на основании одних документов (договора купли-продажи и акта приема-передачи), а затем других (свидетельства о государственной регистрации права собственности) законом не предусмотрено. В данном случае законодатель не связывает момент возникновения права собственности на объект недвижимости с правом на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса РФ. Следовательно, как указывается в определении, размер вычета не может превышать 1 млн.руб.

В связи с возникшими сомнениями в правильности решений нижестоящих судов дело передано для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, которая и должна будет решить какой из подходов является правильным. Ожидается, что решение будет принято в апреле.

Новые ПБУ для малых компаний

Милость от Минфина может выглядеть так: новые ПБУ для небольших компаний. Минфин собирается утвердить отдельные ПБУ по составлению отчета о движении денежных средств, упрощенной системе ведения бухучета малыми и средними компаниями, а также ПБУ для добывающей отрасли. Появление новых стандартов приведет к поправкам действующих положений – например, по учету основных средств, а также расходов покредитам и займам. Об этом сообщил на прошлой неделе журнал «Главбух».

Налоговики узнали об «аське»

Такого мы еще не видели. Поэтому очень интересно, как же это будет. Сегодня с 13 до 15 часов сотрудники УФНС по Кировской области. Тема ICQ -конференции – «Декларационная кампания-2010. Социальные и имущественные налоговые вычеты».

Интересно, а будут ли другие управления проводить такие конференции…

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий