Аналитика / Налогообложение / Налогоплательщик, получивший извещение в день рассмотрения материалов проверки, уведомленным не считается

Налогоплательщик, получивший извещение в день рассмотрения материалов проверки, уведомленным не считается

В Налоговом кодексе РФ не указано, в какой срок нужно уведомить налогоплательщика о рассмотрении материалов проверки. В частности, там нет прямого ответа на вопрос, считается ли налогоплательщик уведомленным о месте и времени рассмотрения, если вызов пришел в день его проведения. ФАС Московского округа счел такое уведомление ненадлежащим и отменил решение, принятое в отсутствие слишком поздно вызванного налогоплательщика
15.02.2011
«КонсультантПлюс»
Автор: Эксперт «КонсультантПлюс» Керенский Илья

Инспекция при проведении камеральной проверки обнаружила допущенные организацией нарушения и вызвала ее представителя для рассмотрения возражений на акт проверки. По вызову никто не явился, после чего инспекция привлекла налогоплательщика к ответственности по ст. 126 НК РФ. Однако представители организации оспорили это решение, сославшись на то, что инспекция не предоставила им возможности явиться на рассмотрение материалов проверки, так как вызов был направлен в день рассмотрения.

Суды всех трех инстанций поддержали налогоплательщика, руководствуясь следующим. Уведомление о вызове налогоплательщика на рассмотрение материалов проверки к 11:00 было вручено ему в день рассмотрения в 12:15. Представитель налогоплательщика внес в протокол запись о невозможности подготовки мотивированных возражений в связи с поздним получением уведомления.

Тот факт, что инспекция не обеспечила лицу, в отношении которого проводилась проверка, возможности участвовать в рассмотрении ее материалов, суды сочли нарушением существенных условий проведения проверки. Такое нарушение является основанием для отмены решения инспекции вышестоящим налоговым органом или признания судом такого решения недействительным (п. 14 ст. 101 НК РФ). Поэтому решение, принятое по итогам камеральной проверки в отсутствие налогоплательщика, было отменено.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.10.2008 N А78-1455/08-С3-21/57-Ф02-5339/08, ФАС Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А15-1839/2008, ФАС Центрального округа от 06.10.2008 N А64-5745/07-22 и др.

Документ:

Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2010 N КА-А40/15611-10