Новости / Налогообложение / При зачете обеспечительного арендного платежа НДС не вычесть
При зачете обеспечительного арендного платежа НДС не вычесть
Но старый счет-фактура может еще послужить
03.12.2008По мнению Минфина (Письмо от 18 ноября 2008 г. N 03-07-11/363) в случае если обеспечительный платеж, полученный арендодателем от арендатора согласно договору аренды, в полном размере засчитывается в счет обеспечительного платежа по новому договору аренды, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная арендодателем при его получении, к вычету не принимается. Ведь этот платеж не является ни суммой оплаты (частичной оплаты), полученной в счет предстоящих поставок, ни возвратом соответствующих сумм авансовых платежей при изменений условий либо расторжении договора.
В такой ситуации Минфин рекомендует не выписывать на зачтенную сумму новый счет-фактуру, а просто в счете-фактуре, выписанном арендодателем при получении обеспечительного платежа по предыдущему договору аренды, дополнительно указать основания признания данного обеспечительного платежа обеспечительным платежом по новому договору аренды (заверив указанную запись подписью руководителя и печатью арендодателя с указанием даты этой записи).
- 17.05.2012 Заемные средства не должны мешать получению вычета НДС
- 31.03.2009 Вычеты НДС при безденежных формах расчета: трудности перехода
- 13.08.2008 П.4 ст. 168 НК при факторинге не применяется
- 20.07.2012 Договор аренды можно подписать до регистрации права собственности на объект
- 19.10.2011 Услуги по перевозке грузов и сдаче транспорта в аренду можно совмещать
- 09.09.2011 Для подтверждения аренды ежемесячно составлять акты не нужно
- 12.08.2008 НДС при бартерных операциях
- 05.06.2008 Утром – деньги, вечером – вычет
- 30.09.2007 Об изменении порядка исчисления НДС при проведении взаимозачета
- 18.03.2019 Судебные победы арендаторов
- 10.08.2018 Договор аренды: в каких случаях его можно заключить и как правильно составить
- 13.04.2016 Условия договора аренды
- 28.09.2017
С учетом
того, что обществом подтвержден факт приобретения спорного автомобиля и его оплата, источник для оплаты установлен, доказательств, однозначно свидетельствующих о приобретении автомобиля директором компании в личных целях, и о не использовании автомобиля для осуществления в деятельности налогоплательщика инспекцией не представлено, арбитражный суд округа соглашается с выводами судов о недействительности решений инспе - 17.05.2012
Обоснованность получения налоговой выгоды
не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности, в частности, от использования заемных средств. - 29.03.2012
Основанием для доначисления оспариваемых
сумм налога послужил вывод налогового органа о необоснованном применении обществом налоговых вычетов при зачете взаимных требований. Инспекция ошибочно посчитала, что вычет при осуществлении зачетов взаимных требований был возможен только при перечислении НДС между контрагентами отдельными платежными поручениями. Однако налогоплательщик налог отдельным платежным поручением не перечислил.
- 14.06.2023
Оспариваемыми решениями
было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что совершение обществом сделки по передаче права аренды земельных участков, по которым были заявлены вычеты, не связано с использованием данного права в деятельности общества, облагаемой НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на
- 15.05.2023
Арендодатель ссылался
на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.
- 27.03.2023
Стороны заключили
договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требовани
- 26.03.2009 Письмо ФНС России от 23.03.2009 № ШС-22-3/215@
- 30.11.2008 Письмо Минфина РФ от 18 ноября 2008 г. N 03-07-11/363
- 09.08.2008 Письмо Минфина РФ от 27 сентября 2007 г. N 03-07-11/438
- 05.03.2024 Письмо Минфина России от 18.01.2024 г. № 03-07-11/3227
- 30.01.2023 Письмо Минфина России от 26.12.2022 г. № 03-04-05/127841
- 12.08.2011 Письмо Минфина РФ от 5 августа 2011 г. N 03-03-06/4/90
Комментарии