Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Пивзаводу «Волга» продлили льготы по налогу на имущество на три года

Пивзаводу «Волга» продлили льготы по налогу на имущество на три года

Ежегодно льготы по налогу на имущество для завода должны составить 70-75 млн руб.

21.12.2018

Парламент Нижегородской области согласовал изменения в региональный закон «О налоге на имущество организаций». Поправки продляют на 2019-2021 гг. действие льгот на по налогу на имущество для компаний, которые по итогам 2018 г. произвели не менее 27 тыс. декалитров напитков, и далее будут производить не менее 27,5 тыс. декалитров. В области под действие закона по объему производства подпадает только пивоваренный завод «Волга» (филиал Heineken), пишет газета «Коммерсантъ».

Ежегодно льготы по налогу на имущество для завода должны составить 70-75 млн руб. В итоге объем акцизов, которые платит завод в региональный бюджет, за три года в сумме увеличится на 1,2 млрд руб. по сравнению с 2018 г.

В бюджете региона на будущий год отмечается, что доходы областного бюджета от акцизов за производство пива составят 6,16 млрд руб., в 2020-м – 6,27 млрд, в 2021-м – 6,36 млрд.

Стоит отметить, что предприятие получало льготы по налогу на имущество в 2016-2018 гг. Размер предоставленных за три года льгот составил 236 млн руб. За это время сумма акцизов, которые были уплачены заводом в казну, увечились на 1,5 млрд руб. и ежегодно составляла 5 млрд руб.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 15.02.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно не исчислил и не уплатил в бюджет указанный налог в отношении объекта недвижимого имущества - гаража цеха. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что гараж являлся объектом капитального строительства (сооружением) и отвечал признакам объекта недвижимого имущест

  • 25.01.2026  

    Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога на имущество, ссылаясь на пропуск обществом предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ срока обращения с соответствующим заявлением. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество обратилось с заявлением о возврате переплаты по истечении трех лет со дня уплаты налога. 

  • 14.12.2025  

    Налогоплательщик ссылался на то, что помещение не включено в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и не относится к объектам, подлежащим налогообложению по повышенным ставкам. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку законом предусмотрено, что помещения подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости в случае включения здан


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »