Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Центральный банк отозвал лицензии у трех банков

Центральный банк отозвал лицензии у трех банков

Решение об отзыве лицензии было принято в связи с неисполнением банками федеральных законов о банковской деятельности

07.07.2014

Как сообщила Российская газета, Банк России отозвал лицензии у трех банков: питерских банков «Евросиб» и «Фининвест», а также у московского банка «ИстКом-Финанс». В частности, в отношении банка «Фининвест» была установлена существенная недостоверность его отчетности. Кредитная организация проводила высокорискованную кредитную политику.

Что касается кредитного учреждения – «Евросиб», банк не соблюдал требования законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем в части своевременного направления в уполномоченный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю, и надлежащей идентификации своих клиентов.   

Выплаты вкладчикам банков «Фининвест», «Евросиб» и «ИстКом-Финанс» начнутся не позднее 21 июля 2014 года.

Разместить:
005
8 июля 2014 г. в 13:46

Вот так же бы отбирали лицензии у управляющих компаний за неисполнение федеральных законов, был бы порядок. У нас в Иркутске Западная управляющая компания перевирает все федеральные законы и грабит людей. И ни прокуратура, ни служба надзора с ней связываться не хотят. Прямо, как банда Цапка. Наш дом платит за воду по общедомовым приборам учёта, я написала заявление, чтобы мне не начисляли деньги за отсутствующего человека (дочь учится в другом городе в ВУЗе), приложила все документы: справку с ВУЗа, справку с общежития, квитанции об оплате общежития, свидетельство о временной регистрации (подлинники и копии) - всё, как полагается по закону (Положение Правительства 354), так они с меня начали требовать то, что в Законе не прописано - чтобы я каждую бумажку у нотариуса заверяла!!! А услуги нотариуса недёшевы - вот такое беззаконие творится у нас в Иркутске!

И никто с этим бандитом Щелкуновым связываться не хочет!

Я как председатель совета дома хотела поменять эту управляющую компанию - никто нас не берёт!!! Вот такой вот беспредел!

Нам бы сюда Набиуллину в службу жилищного надзора - может удалось бы порядок восстановить!

001
9 июля 2014 г. в 14:15

Управляющие компании в Санкт-петербурге такие же воры как в Иркутске. Только собирают деньги,причем еще за то имущество многоквартирного дома,которое КУГИ продало. Еще один вор в законе. В России власть защищает только себеподобных и еще мигрантов.

Коренные граждане для них как бельмо,только мешают.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »