Новости / Налогообложение / Право налоговиков на проведение контрольной закупки законом не закреплено
Право налоговиков на проведение контрольной закупки законом не закреплено
Инспекция не наделена возможностью проводить мероприятия ОРД
03.03.2014За использование при осуществлении расчетов контрольно-кассовой техники, которая не соответствует требованиям закона, ИП была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Ей назначено наказание в размере 5 тыс. руб. Предприниматель утверждала, что налоговики вышли за пределы предоставленных им полномочий. Как видно из материалов дела, инспекторы провели мероприятия оперативно-розыскной деятельности, закупив у предпринимателя «пробную» пачку сигарет.
При проверочной закупке выявлено, что адрес деятельности налогоплательщика не соответствует адресу, заявленному при регистрации ККТ. Ст. 7 ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ст. 7 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» предусмотрено право налоговых органов на проведение контрольных мероприятий в части использования ККТ.
Вот только проведенная контрольная закупка обладает всеми признаками оперативно-розыскной деятельности. Суды признали отсутствие за инспекцией права проводить такие мероприятия. Этот вывод подкрепила ссылка на ст. 13 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ( налоговых органов в перечне структур, которым дано право на ОРД, нет). Жалоба инспекции отклонена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 г. № 09АП-46236/2013
Темы: Права налоговых органов  Налоговые проверки  
- 24.12.2021 ФНС сможет оперативно блокировать имущество компаний и ИП
- 12.08.2021 Порядок привлечения к ответственности за непредставление документов
- 18.02.2021 Депутаты одобрили законопроект об обложении криптовалют налогом
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 30.05.2022 Вправе ли ИФНС рассчитать доход «упрощенца» по банковским выпискам?
- 17.12.2019 К чему приведет наделение ФНС правом получать имущество компаний в залог?
- 22.03.2017 Налоговые органы вправе определять суммы налогов расчетным путем
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 05.07.2013 Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
- 29.03.2017
Суды, не
усмотрев правовых оснований для снижения размера налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказали налогоплательщику в снижении штрафных санкций до 50 000 рублей, отклонив доводы предпринимателя о наличии смягчающих вину обстоятельств. При этом суды учли, что выявленные противоправные действия (бездействие) налогоплательщика носили умышленный характер; поведение налогоплательщика, выразившееся в отчуждении имущества - 06.02.2017
Налоговый орган направил предприятию
требование об уплате налога после истечения срока на добровольную уплату которого вынес оспариваемое решение. Решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права общества. - 07.09.2016
Должностное лицо налогового органа,
проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении ма
- 01.05.2024
По результатам
мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
- 21.04.2024
По результатам
камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.- 13.03.2024
По результатам
проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог
- 13.03.2024
- 15.05.2023 Письмо ФНС России от 05.05.2023 г. № КВ-3-14/6303@
- 27.04.2015 О внесении изменения в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации
- 05.08.2011 Письмо Минфина РФ от 28 июля 2011 г. N 03-02-07/1-266
- 01.12.2022 Письмо ФНС России от 24.08.2022 г. № ЗГ-3-2/9094@
- 17.11.2022 Письмо Минфина России от 13.10.2022 г. № 03-03-07/99218
- 16.11.2022 Письмо ФНС России от 08.11.2022 г. № СД-4-3/15064@
Комментарии
Какая предпринимательница молодец!
У меня на днях такая же ситуация произошла! Налоговая пришла в мой салон парикмахерскую, покрасила брови, и после того, как с нее взяли деньги, и не выдали чек, она в лицо предъявила удостоверение! Т.е. она изначально шла ко мне, и под видом клиентки, выявила нарушение! Я конечно сейчас пытаюсь доказать, что она не имела право проводить КОНТРОЛЬНУЮ ЗАКУПКУ, и я намерена, хочу утереть нос налоговику! Что из этого получиться, пока незнаю. Ваше мнение?) и может так же подскажите, как это все грамотно изложить в налоговой