Новости / Налогообложение / Компании не удалось взыскать убытки по ничтожному договору
Компании не удалось взыскать убытки по ничтожному договору
Экспертиза опровергла подпись на договоре поручительства
13.05.2011Компания решила взыскать с поручителя проценты за пользование чужими денежными средствами, но оказалось, что это невозможно. В ходе судебного разбирательства было выяснено, что договор поручительства имеет существенные дефекты.
Суд на основании экспертизы проверил подписи на договоре. Эксперт смог установить, что подпись от имени директора поручителя в договоре выполнена не самим директором, а неуполномоченным лицом. На момент подписания договора указанное в договоре лицо уже не являлось единоличным исполнительным органом ответчика (поручителя). Арбитры вынуждены были отклонить требования компании, т.к. такой договор поручительства является ничтожным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2011 г. № А32-18196/2009
Темы: Договор кредита (займа)  
- 18.04.2018 Банки могут не сообщать налоговикам о счетах, открываемых на основании договора займа
- 08.06.2016 Госдума ограничила размер пени за неисполнение кредитного договора
- 10.06.2014 Получите срочный денежный заем или выгодно инвестируйте с помощью электронной подписи Удостоверяющего центра «Такском» и сервиса Loanberry
- 25.09.2018 Договор займа: как его правильно составить с учетом новых требований Гражданского кодекса
- 22.03.2018 Плати меньше: как уменьшить ежемесячный платеж по кредиту
- 12.10.2017 Два НДФЛ с одного беспроцентного займа
- 24.01.2023 Письмо Минфина России от 12.01.2023 г. № 03-03-06/1/1194
- 23.01.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2022 г. № 03-03-06/1/123748
- 20.01.2023 Письмо Минфина России от 29.11.2022 г. № 03-11-11/116549
Комментарии