Новости / Налогообложение / Налоговый орган вправе отправить налоговое уведомление по почте
Налоговый орган вправе отправить налоговое уведомление по почте
Без попыток вручить такой документ лично в руки налогоплательщику
16.11.2010В своем письме от 24.09.2010 Минфин рассматривал вопрос следующего характера: обязан ли налоговый орган, прежде чем отправить налоговое уведомление по почте налогоплательщику, попытаться вручить его лично в руки законному представителю налогоплательщика?
В соответствии со ст. 52 Кодекса налоговый орган не обязан предварительно до направления налогового уведомления заказным письмом пытаться вручить налоговое уведомление налогоплательщику лично под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), объясняет Минфин.
Письмо Минфина РФ от 24 сентября 2010 г. N 03-02-08/54
Разместить:
Обязанность по направлению требование об уплате налогов
- 17.11.2011 Налоги помогает собирать «живая почта»
- 12.04.2011 Не поступившие налоги повторно взыскивать нельзя
- 23.12.2010 Суд за достоверные данные в лицевом счете
Обязанность по направлению требование об уплате налогов
- 13.10.2023 Письмо ФНС России от 05.10.2023 г. № ЗГ-3-14/12922@
- 16.11.2010 Письмо Минфина РФ от 24 сентября 2010 г. N 03-02-08/54
- 06.09.2010 Письмо Минфина РФ от 24 августа 2010 г. N 03-05-06-01/103
© 2006-2024 Российский налоговый портал.
Комментарии
Вот !
Об этом мы и говори ли, когда в Налоговом Кодесе подправили статью про требования. Теперь доказывай, что ты не баран!!! Конечно, им теперь откомментировать только и остается
ЮФК,
Давайте не будем забывать, что Письма Минфина силу закона не имеют, а обязательны для исполнения налоговыми органами. Существует множество примеров судебной практики регионов РФ в соответствии с которыми суд признает ненадлежащим уведомление налогоплательщика путем направления простого письма, когда у налоговго органа нет подтверждения получения письма налогоплательщиком. Поэтому расстраиваться не стоит.
2 Николай Иванов
Так статью 52 то подправили только недавно. Если раньше могло быть толкование в пользу, то теперь в ней однозначно закреплен принцип виновности налогоплательщика.