Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    24.11.2009
    Сообщений
    41

    По умолчанию Необычные процессуальные нарушения налоговой при выездной

    Здравствуйте коллеги. Необходима помощь. Суть дела такова. С течении всего 2005 года следственными органами изымалась почти вся бух. Документация с составлением протоколов выемки санкций судов и.т.д. 16.01.2006г. вручают решение о проведении выездной налоговой проверки(проверяемые период 2005год. В ответ на требование о предоставлении доков даем им копии которые остались(малая часть) и одновременно сообщаем остальное о «органов». Они с 01.03.2006 по ноябрь 2007 года выносят решения о приостановлении выездной последнее было датировано 27.11.2007г.
    Никак не оканчивая начатую выездную приходят в сентябре 2008 года и назначают выездную проверку охвачиваемый период 2005-2007г.г. По результатам выносят решение о привлечении , обжалуем его в суде,в том числе заявляю эпизод по повторной проверки 2005г. т.к начатую выездную проверку в 2005 году не окончив начали в 2008году и в обоих фигурирует 2005год. –Повторна проверка незаконна. Так они в суд приперли «сообщение» о том что они нас якобы в ноябре 2007 году известили что «… в связи с изъятием следственными органами доков решение о проведении выездной считать недействительным.» Я думаю что они минимум должны были хотя бы справку об окончании той проверки нам вручить но ни как «сообщение о недействительности» . будет ли данное процессуальное нарушение безулсвоным осноаание для приз. недейстительным судо. Спасибо за ответы

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Виктор2405, приветствую!
    будет ли данное процессуальное нарушение безулсвоным осноаание для приз. недейстительным судо. Спасибо за ответы

    думаю, что нет. т.е. нужно будет доказывать, а не просто ссылаться на сам факт

    Так они в суд приперли «сообщение» о том что они нас якобы в ноябре 2007 году известили что «… в связи с изъятием следственными органами доков решение о проведении выездной считать недействительным.

    здесь стоит поинтересоваться у налорга, на основании какой нормы он сам отменил проверку.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •