Еще официально не состоявшаяся (на момент публикации этой статьи) отставка главы ФНС Михаила Мокрецова удивила всех. Почему старейшего и опытного сотрудника ФНС, который не допустил пока что крупных проколов – «уходят» (по предварительной информации) в Министерство обороны? Слово нашим экспертам.
Напоминаем, что вы так же можете стать экспертом нашего Клуба, пройдя регистрацию.
По мнению Минфина, российская налоговая система одна из лучших в мире. Нужны лишь незначительные доработки. А Мокрецов о налоговом законодательстве имеет другое мнение (см. «Российскую газету» от 3 сентября 2009 года): «Эти законы очень некомфортны, непонятны, запутаны, дают возможность двойного толкования. Но мы не являемся субъектом законодательной инициативы. Налоговую политику определяет Минфин, а мы исполняем то законодательство, которое сложилось. Его нестабильность создает и для нас массу проблем. Декларации раздуты непомерно. Декларацию по НДФЛ нормальный человек заполнить не может. В декларации, заполняемой по прибыли, содержится практически вся 25-я глава Налогового кодекса, страшная. Декларация по НДС, когда налог появился, была полторы странички, а сейчас 17 страниц. Декларации можно сократить до того уровня, который устроит и нас, и налогоплательщиков. Поэтому мы уже несколько лет говорим Минфину, чтобы они отдали нам эти полномочия». Кто-то должен был уйти. Но, возможно, дело не только в этом.
Думаю, всем известно, что Мокрецов хороший друг бывшего руководителя ФНС - Сердюкова. Потому, логично предположить, что он пойдет работать к нему в Министерство обороны. Учитывая высказывания одного из чиновников, что службе нужна новая кровь, можно предположить, что на его место придет человек не из системы. Возможно, друг президента или премьера, но точно - человек из Питера.
Изменения положительные для сотрудников налоговых органов могут быть только в случае прихода «своего» человека для правительства. В ином случае все будет по-старому. Изменения для налогоплательщиков – просить это нагло со стороны бизнеса. Правительство уже и так смягчило ответственность по УК РФ за преступления, дальше некуда. А налоговики все серьезные дела проигрывают в суде.
Когда М.Мокрецов был еще заместителем руководителя ФНС РФ, я имел возможность обсуждать с ним лично одну из самых "неприятных" для налоговиков тем - регистрацию и способы "криминальной" ликвидации так называемых подставных фирм.
Это самый разрушительный и самый криминогенный фактор для налоговой (в узком смысле) и бюджетной (в широком) системы страны. М.Мокрецов - абсолютно адекватный и грамотный человек. Даже не смотря на то, что около года назад им высказывалась мысль о необходимости введения дополнительного косвенного налога - налога с продаж, я продолжаю считать его одним из самых компетентных руководителей налоговой службы.
Вот только, не смотря ни на какие усилия по повышению и ужесточению мер налогового администрирования, ему так и не удалось справиться с этим уродливым явлением. Через подставные фирмы продолжает совершаться подавляющая часть всех налоговых правонарушений и преступлений, преступлений, связанных с не целевым расходованием и хищением бюджетных средств, легализацией преступных доходов.
Это и та самая обналичка как часть теневой экономики, это и околобанковские обнальные структуры, взятки-откаты, то есть материальная основа коррупции.
Так и не созданы предпосылки к тому, чтобы налоговая система комплексно реализовывала на практике одновременно все свои задачи и функции: 1) регулирующую (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики), 2) стимулирующую (снижение затрат при производстве и реализации продукции, повышение количественных и качественных показателей экономики), 3) фискальную (обеспечивающую бесперебойное пополнение доходной части бюджета, вне зависимости от мировой конъюнктуры цен), 4) контрольную (позволяющую иметь адекватное представление о состоянии экономики страны и отдельного предприятия, отрасли, региона для выработки грамотных оперативных и долгосрочных управленческих решений).
Стало стереотипом поведения, что предприниматели стремятся не максимизировать прибыль, а занизить ее путем отнесения на себестоимость затрат по договорам "на озеленение луны" с подставными фирмами. Всем нужна наличка.
Не сделано очень важное, нет принципиального решения двигаться к упрощению налоговой системы, создающей у людей, прежде всего предпринимателей, стимулы к высокоэффективному труду. Нет осознания того, что многие старые объекты налогообложения устарели и не соответствуют потребностям развития страны. Упор делается на введение новых косвенных налогов (например новый акциз на бензин - он же транспортный налог). Косвенные налоги больше всего бьют по населению и сокращают эффективный спрос, то являются тормозом развития экономики и к тому же действуют на цены как дополнительные инфляторы,.
Многое не сделано. А сделано все это будет только тогда, когда любые решения в экономике, в том числе и кадровые, будут строиться на основе глубокого понимания природы и эволюции форм стоимости. В любой рыночной системе максимальный экономический результат может быть достигнут только двумя способами, отражающими противоречия этой природы - либо путем снижения издержек производства, либо путем ускорения оборота капитала. И налоговая система, включая ее руководителя, должна делать все, каждый свой шаг, каждое мероприятие, исходя из этих основополагающих приоритетов.
Никакая модернизация в стране не состоится, пока у людей не появятся дополнительные стимулы к труду. Свою роль в их создании должна играть и налоговая система.
Обладать лубоким пониманием вопросов и широким виденьем общей картины и ее окрестностей недостаточно. На таком месте ничуть не менее важны организаторско-административные способности, потому как это понимание и виденье необходимо транслировать вниз через все ступени.
Михаил Абрамов написал:"По мнению Минфина, российская налоговая система одна из лучших в мире. Нужны лишь незначительные доработки. А Мокрецов о налоговом законодательстве имеет другое мнение ". Я согласна с мнением Мокрецова. Уже совершенно невозможно работать нормально бухгалтером. Налоговый кодекс есть? Да, но он не четкий. Минфин выпускает письма, разъясняющие НК, ИФНС их не признает, выпускает свои "для служебного пользования", а еще есть один законотворческий орган - Арбитражный суд, который очень быстро меняет свою правприменительную практику. И это все разве можно назвать "одной из лучших налоговых систем"? Вот из-за этого и не показывают прибыль предприниматели. А Мокрецов здесь ни при чем. Один в нашей стране - не воин, а белая ворона.
В порядке шутки: Есть одно неоспоримое доказательство существование внеземного разума, причем доказательство письменное, это Налоговый Кодекс РФ! Человек не смог бы так написать, что ни кто другой верно понять не может!
А если серьезно, не надо думать, что вот хорошего специалиста опять система выдавила. Все они хорошие - и те у кого законодательная инициатива. и эти рядовые "исполнители". Мне нравиться универсализм этих спецов, уволили с фискалов, пошел в оборону, а что тоже не плохо, тоже теплое местечко.
А для гн. Захарова - молодец, уважаю за такую непримиримую позицию по "однодневкам"! Есть только одна, но очень существенная проблема, если по закрывать все эти обнальные конторы - откуда нам, простым смертным, брать наличку, что бы вам всем в протянутые руки давать? Одумайтесь, на одну зарплату придется работать! А по другому жить - не мы не умеем, это чиновничий аппарат не хочет.
|12.03.2010 13:42| Ув. "просто хороший человек", приведенное Вами доказательство существования внеземного разума при детальном рассмотрении скорее не подтвердится, это, скорее всего еще одно из доказательств существования дьявола. ))) шутка
По поводу второй Вашей эскапады. Вы обратили внимание, что ни в антикризисных мерах, ни прочих программах про "однодневки" ни слова? О чем это говорит? Вот и я о том же.
Рекламодателю
Рассылка
Контакты
|08.03.2010 09:30| Михаил Абрамов
По мнению Минфина, российская налоговая система одна из лучших в мире. Нужны лишь незначительные доработки. А Мокрецов о налоговом законодательстве имеет другое мнение (см. «Российскую газету» от 3 сентября 2009 года): «Эти законы очень некомфортны, непонятны, запутаны, дают возможность двойного толкования. Но мы не являемся субъектом законодательной инициативы. Налоговую политику определяет Минфин, а мы исполняем то законодательство, которое сложилось. Его нестабильность создает и для нас массу проблем. Декларации раздуты непомерно. Декларацию по НДФЛ нормальный человек заполнить не может. В декларации, заполняемой по прибыли, содержится практически вся 25-я глава Налогового кодекса, страшная. Декларация по НДС, когда налог появился, была полторы странички, а сейчас 17 страниц. Декларации можно сократить до того уровня, который устроит и нас, и налогоплательщиков. Поэтому мы уже несколько лет говорим Минфину, чтобы они отдали нам эти полномочия». Кто-то должен был уйти. Но, возможно, дело не только в этом.
[Ответить]
|08.03.2010 09:32| Фискалов Денис
Думаю, всем известно, что Мокрецов хороший друг бывшего руководителя ФНС - Сердюкова. Потому, логично предположить, что он пойдет работать к нему в Министерство обороны.
Учитывая высказывания одного из чиновников, что службе нужна новая кровь, можно предположить, что на его место придет человек не из системы. Возможно, друг президента или премьера, но точно - человек из Питера.
Изменения положительные для сотрудников налоговых органов могут быть только в случае прихода «своего» человека для правительства. В ином случае все будет по-старому.
Изменения для налогоплательщиков – просить это нагло со стороны бизнеса. Правительство уже и так смягчило ответственность по УК РФ за преступления, дальше некуда. А налоговики все серьезные дела проигрывают в суде.
[Ответить]
|08.03.2010 18:45| Константин Захаров
Это самый разрушительный и самый криминогенный фактор для налоговой (в узком смысле) и бюджетной (в широком) системы страны. М.Мокрецов - абсолютно адекватный и грамотный человек. Даже не смотря на то, что около года назад им высказывалась мысль о необходимости введения дополнительного косвенного налога - налога с продаж, я продолжаю считать его одним из самых компетентных руководителей налоговой службы.
Вот только, не смотря ни на какие усилия по повышению и ужесточению мер налогового администрирования, ему так и не удалось справиться с этим уродливым явлением. Через подставные фирмы продолжает совершаться подавляющая часть всех налоговых правонарушений и преступлений, преступлений, связанных с не целевым расходованием и хищением бюджетных средств, легализацией преступных доходов.
Это и та самая обналичка как часть теневой экономики, это и околобанковские обнальные структуры, взятки-откаты, то есть материальная основа коррупции.
Так и не созданы предпосылки к тому, чтобы налоговая система комплексно реализовывала на практике одновременно все свои задачи и функции:
1) регулирующую (народнохозяйственные пропорции в интересах развития национальной экономики),
2) стимулирующую (снижение затрат при производстве и реализации продукции, повышение количественных и качественных показателей экономики),
3) фискальную (обеспечивающую бесперебойное пополнение доходной части бюджета, вне зависимости от мировой конъюнктуры цен),
4) контрольную (позволяющую иметь адекватное представление о состоянии экономики страны и отдельного предприятия, отрасли, региона для выработки грамотных оперативных и долгосрочных управленческих решений).
Стало стереотипом поведения, что предприниматели стремятся не максимизировать прибыль, а занизить ее путем отнесения на себестоимость затрат по договорам "на озеленение луны" с подставными фирмами. Всем нужна наличка.
Не сделано очень важное, нет принципиального решения двигаться к упрощению налоговой системы, создающей у людей, прежде всего предпринимателей, стимулы к высокоэффективному труду. Нет осознания того, что многие старые объекты налогообложения устарели и не соответствуют потребностям развития страны. Упор делается на введение новых косвенных налогов (например новый акциз на бензин - он же транспортный налог). Косвенные налоги больше всего бьют по населению и сокращают эффективный спрос, то являются тормозом развития экономики и к тому же действуют на цены как дополнительные инфляторы,.
Многое не сделано. А сделано все это будет только тогда, когда любые решения в экономике, в том числе и кадровые, будут строиться на основе глубокого понимания природы и эволюции форм стоимости. В любой рыночной системе максимальный экономический результат может быть достигнут только двумя способами, отражающими противоречия этой природы - либо путем снижения издержек производства, либо путем ускорения оборота капитала. И налоговая система, включая ее руководителя, должна делать все, каждый свой шаг, каждое мероприятие, исходя из этих основополагающих приоритетов.
Никакая модернизация в стране не состоится, пока у людей не появятся дополнительные стимулы к труду. Свою роль в их создании должна играть и налоговая система.
[Ответить]
|09.03.2010 15:48| сотрудник ФНС
"Эх, сейчас бы зависнуть!" - думал компьютер, падая с девятого этажа.
[Ответить]
|10.03.2010 14:24| Alex
За дело его бы не уволили. Значит, съели в аппаратной борьбе.
[Ответить]
|11.03.2010 17:09| ИМХО
Обладать лубоким пониманием вопросов и широким виденьем общей картины и ее окрестностей недостаточно. На таком месте ничуть не менее важны организаторско-административные способности, потому как это понимание и виденье необходимо транслировать вниз через все ступени.
[Ответить]
|11.03.2010 23:05| Галина Лушанова
Михаил Абрамов написал:"По мнению Минфина, российская налоговая система одна из лучших в мире. Нужны лишь незначительные доработки. А Мокрецов о налоговом законодательстве имеет другое мнение ". Я согласна с мнением Мокрецова. Уже совершенно невозможно работать нормально бухгалтером. Налоговый кодекс есть? Да, но он не четкий. Минфин выпускает письма, разъясняющие НК, ИФНС их не признает, выпускает свои "для служебного пользования", а еще есть один законотворческий орган - Арбитражный суд, который очень быстро меняет свою правприменительную практику. И это все разве можно назвать "одной из лучших налоговых систем"? Вот из-за этого и не показывают прибыль предприниматели. А Мокрецов здесь ни при чем. Один в нашей стране - не воин, а белая ворона.
[Ответить]
|12.03.2010 13:34| просто хороший человек
В порядке шутки: Есть одно неоспоримое доказательство существование внеземного разума, причем доказательство письменное, это Налоговый Кодекс РФ! Человек не смог бы так написать, что ни кто другой верно понять не может!
А если серьезно, не надо думать, что вот хорошего специалиста опять система выдавила. Все они хорошие - и те у кого законодательная инициатива. и эти рядовые "исполнители". Мне нравиться универсализм этих спецов, уволили с фискалов, пошел в оборону, а что тоже не плохо, тоже теплое местечко.
[Ответить]
|12.03.2010 13:42| просто хороший человек
А для гн. Захарова - молодец, уважаю за такую непримиримую позицию по "однодневкам"! Есть только одна, но очень существенная проблема, если по закрывать все эти обнальные конторы - откуда нам, простым смертным, брать наличку, что бы вам всем в протянутые руки давать? Одумайтесь, на одну зарплату придется работать! А по другому жить - не мы не умеем, это чиновничий аппарат не хочет.
[Ответить]
|12.03.2010 19:28| К.Захаров
|12.03.2010 13:42| Ув. "просто хороший человек", приведенное Вами доказательство существования внеземного разума при детальном рассмотрении скорее не подтвердится, это, скорее всего еще одно из доказательств существования дьявола. ))) шутка
По поводу второй Вашей эскапады. Вы обратили внимание, что ни в антикризисных мерах, ни прочих программах про "однодневки" ни слова? О чем это говорит? Вот и я о том же.
[Ответить]